Vui ghê

[Thuan]

Mấy nhà quản lý đầu tư vào đây học tập.

http://www.tienphongonline.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=63618&ChannelID=4

Ai quan tâm đến chính trị thì có thể thấy tiêu đề nghe quen quen. Các Đ/c NHTC - Kinh Tế Quốc Dân xin miễn bình luận.

[little.nemo]

Vui chỗ nào hả a.Thuận? em chưa thấy vui, chắc tại vì chưa hiểu.

Công nhận cô này siêu thủ thật, nhảy một phát từ phó GD Tài Chính 1 cty sản xuất sang GD Quản lý Quỹ đầu tư - quả là 1 cú nhảy ngoạn mục! Cô này là 8x thì lại càng siêu thủ. Mà sao không thấy liệt kê thành thích đầu tư của cô này nhỉ? Có vẻ như các nhà đầu tư khá dễ tính khi giao tiền cho một người chỉ dựa vào thành tích học tập và non-relevant experience. Hoặc là trong team của cô này phải có nhiều người giỏi và giàu kinh nghiệm nữa. Vậy thì thế mạnh của cô này là gì mà được làm quản lý quỹ?

[ncmkhoa]

Thế mạnh là có ông bố giỏi. Anh mà có bố thể thì làm bẻo lắm cũng phải hơn em này.

[1u29]

Bố cô này là ai hả Khoa. Họ Nguyễn thì đầy đường

[ncmkhoa]

Bố cô này là ai hả Khoa. Họ Nguyễn thì đầy đường

Nguyễn thì đầy đường nhưng họ Nguyễn mà nằm trong giới lãnh đạo cao cấp thì có mấy người đâu. Em PA chịu khó suy luận đi nhé.

[Quang]

Bực thế không biết. Đọc bài này xong đã khấp khởi mừng thầm tưởng được biết thêm một nhân tài đất Việt. Mặc dù khi đọc mình đã hơi nghi ngờ, nhất là cái đoạn thực tập xong được mời về làm phó tổng giám đốc - quả thực là vô tiền khoáng hậu, nhưng đã tự trấn an mình là phải có niềm tin vào tài năng xuất chúng của giới trẻ. Một lần nữa báo chí lại làm tổn thương lòng tin của mình.

Đến bao giờ báo chí Việt Nam mới đưa được một tấm gương tài năng, thành công hoàn toàn dựa vào khả năng của chính mình mà không phải một thế lực nào khác nhỉ? Như bác Khoa nhà mình chẳng hạn.

PS: Nói cho công bằng thì bài trả lời phỏng vấn của em Phượng khá là sắc sảo so với tuổi 27.

[1u29]

Khổ thân em ấy có bố làm to nhỉ. Có thực tài thì rồi cũng bị soi mói mà thôi. Các bác đừng cầm gạch ném em nhé. Hồi em mới sang đây cũng hay được hỏi kiểu nhà cháu ở nhà có ai làm to không, chứ chắc họ nghĩ cái mặt em mà không có ai làm to ở nhà chắc chả sang được đến đất Mỹ.
Lại nữa đến khi em nhận được cái offer ngon ngon 1 tí ở Việt nam thì bao nhiêu là điều tiếng, nào là do thế này nào là do thế nọ. Mà em xin đính chính với các bác là nhà em chả ai làm to, có được gì hôm nay là mồ hôi nước mắt và cả máu nữa đấy ạ. Hay là tốt nhất thì con gái cứ nên xấu 1 tí, nghèo 1 tí, gia đình ít thế lực 1 tí để được tung hô là đi lên bằng tài năng của chính mình.
Em không có ý gì nói các bác cả nhé. Em chỉ nghĩ nghe gì cũng nghe vài chiều.

[Quang]

Khổ thân em ấy có bố làm to nhỉ. Có thực tài thì rồi cũng bị soi mói mà thôi.

How do you prove this? When you introduce another chain of thought, back it up with evidence, example... Try to make it a habit. :p

[aoxanh]

hihi, các anh chị tranh luận rôm rả quá. Em là trẻ con cũng muốn đua đòi tí chút. Theo em thành công phải dựa vào cả thế (kiến thức, năng lực) và thời (cơ hội, support, may mắn). Có thế rồi mà lại gặp thời vận (trong trường hợp này có lẽ là ông bố) thì thành công nhanh và phát huy tốt hơn người khác. Chị PhAnh, anh Khoa hay anh Quang hay ai khác cũng đều có thể làm được như vậy nhưng có lẽ là sẽ ở những độ tuổi khác nhau. Em nói thế không biết có đúng không.

[1u29]

How do you prove this? When you introduce another chain of thought, back it up with evidence, example... Try to make it a habit. :p

1. Cái này nếu bác muốn có evidence thì đầy rẫy. Ngay cái việc introduce em ấy làm cái này cái nọ sau đó có thêm 1 quả bố em ấy làm to là ngay lập tức mọi người à với ừ, biết ngay mà. Cái này theo em biết thì thuộc 1 trong những tính xấu của người Việt nam.
Mà sao bác nhắc nhở em có evidence mà các bác khác cứ đưa ra câu ráo hoảnh thì bác không nhắc:confused: . Ngay chính bác cũng viết thế này:

Đến bao giờ báo chí Việt Nam mới đưa được một tấm gương tài năng, thành công hoàn toàn dựa vào khả năng của chính mình mà không phải một thế lực nào khác nhỉ?
Evidence của bác nằm ở đâu?
2. Cái thói quen của người Việt nam mình là không quen nhìn người trẻ lên lãnh đạo. Nếu mà người trẻ đó lên mà lý lịch 'trong sáng", "thành phần cơ bản" thì mới được, chứ còn nếu không là bị ép ngay là vì nọ vì kia. Em hỏi thật chứ ngay ở Mỹ các bác thấy con các đồng chí lắm tiền có làm to không? Khốn nỗi là mọi người thường nhìn vào thực lực của họ làm cái gì chứ không xem xuất thân của họ là gì. Còn ở Việt nam thì cứ phải "nghèo" để được là "tài năng vượt khó", cứ phải xấu tí, chân ngắn tí để không mang tiếng là lợi dụng "vốn tự có". Em Trân Trân mới có ra làm Phó Giám đốc hay chủ tịch hội đồng quản trị ở đảo Tuần Trâu là bà con loạn lên rồi. Evidence ạ, bác đọc báo Việt nam cho em, vào các forum xem thảo luận hộ em. Em thừa nhận là ở xã hội Việt nam có quá nhiều tiêu cực, lại thêm báo chí viết theo kiểu "định hướng" nên là mới gây tâm lý thế cho bà con. Nhưng em nghĩ chúng ta cũng nên chọn lọc thông tin tí.

3. Em chả quen gì em này cả, mà chắc là em bức xúc cho cái "thân phận phụ nữ Việt nam quá". Học cao tí, thành đạt tí là bị cả xã hội soi mói. Xinh đẹp 1 tí thì còn bị soi kinh hơn. Nghĩa là cái quyền được xinh, được lấy chồng thành đạt, được học hành tử tế, được thành công hơn người, nó không thuộc về phụ nữ Việt nam hay sao ấy.

4. Các bác khác có evidence gì là em ấy đi lên bằng thế lực của gia đình thì đưa lên cho em biết.

[ncmkhoa]

PS: Nói cho công bằng thì bài trả lời phỏng vấn của em Phượng khá là sắc sảo so với tuổi 27.

Anh Q, em không nghĩ là bài này chưa được pre-approve kỹ lưỡng trước khi được đăng. Do vậy, câu trả lời chưa chắc là của em ấy cả. Không sắc sảo mới là lạ.

[ncmkhoa]

Việc em P có thực tài hay là nhờ gốc gác thì có lẽ chúng ta nên bàn thảo một tí sẽ đoán được phần nào.
Trước tiên, với vai trò của Chủ tịch HĐQT (Hội đồng quản trị), thì việc quan trọng nhất là phải huy động được nguồn vốn khổng lồ. Việc này dễ hay khó?
- Thứ 2: với việc chính sách nhà nước can thiệp khá sâu vào thị trường chứng khoán và chính sách hoạt động của doanh nghiêp nhà nước, người nào có thông tin tốt sẽ chiến thắng. Chủ tịch phải là người có khả năng nhanh nhạy nắm bắt các thông tin này sớm hơn đối thủ thì mới có lợi thế cạnh tranh
- Thứ 3: networking. Làm việc ở VN thì phải có quen biết, cái này không thể chối cãi.

Mấy cái này em Phượng đều có đủ, do vậy làm chủ tịch HĐQT cũng đúng thôi.

P.S: PA vào bổ sung thêm vài tố chất để trở thành Chủ quản lý của Investment Fund nhé. Người trong ngành thì phải rõ hơn người ngoài chứ.

[Quang]

Usually, I don't want to waste time to "teach" somebody where is the weakness of their argument but here is an exception. Hopefully, I'll see more meaningful arguments in the future.

Let's go back to the story:
The story states that she's 27 and she's the Chairman of the Board.

Our arguments cast a doubt on her ability with 2 supporting evidences:
1. She's against the norms. The norm is to be at that position, one needs to have a lot of experience and experience comes with age -> she doesn't have that.
2. She's the daughter of a high-ranking officcial. There is common understanding that having connection with V.I.Ps, one will have a lot of priviledges in favor of their career. (You can refer to Khoa's above message for further elaboration on this)

Your argument is against the above argument. It's good to have different opinion. I love people who think differently. However, the problem is you stop right there, without any supporting evidence, example... whatsoever to support your argument.

And when I asked for your supporting evidence, instead of thinking of the evidence to prove your point, you countered by asking "Where's your evidence". 1. It still does not prove your point 2. It shows your inability to think through other's argument (whether you don't want to or you can't)

We're discussing here Phuong and her merit to be in her current position. I don't understand why you talked a lot about Vietnamese press problem, social prejudice...and don't see how they support your argument that Phuong does have talents. Is it my reading comprehensive problem or another problem of yours not staying focus on your chain of thoughts?

P.S: By the way, Tran Tran is no longer with Tuan Chau resort. I don't know if she quit or got fired. Another hope for an exception to the norms is gone.

1. Cái này nếu bác muốn có evidence thì đầy rẫy. Ngay cái việc introduce em ấy làm cái này cái nọ sau đó có thêm 1 quả bố em ấy làm to là ngay lập tức mọi người à với ừ, biết ngay mà. Cái này theo em biết thì thuộc 1 trong những tính xấu của người Việt nam.
Mà sao bác nhắc nhở em có evidence mà các bác khác cứ đưa ra câu ráo hoảnh thì bác không nhắc:confused: . Ngay chính bác cũng viết thế này:

Đến bao giờ báo chí Việt Nam mới đưa được một tấm gương tài năng, thành công hoàn toàn dựa vào khả năng của chính mình mà không phải một thế lực nào khác nhỉ?
Evidence của bác nằm ở đâu?
2. Cái thói quen của người Việt nam mình là không quen nhìn người trẻ lên lãnh đạo. Nếu mà người trẻ đó lên mà lý lịch 'trong sáng", "thành phần cơ bản" thì mới được, chứ còn nếu không là bị ép ngay là vì nọ vì kia. Em hỏi thật chứ ngay ở Mỹ các bác thấy con các đồng chí lắm tiền có làm to không? Khốn nỗi là mọi người thường nhìn vào thực lực của họ làm cái gì chứ không xem xuất thân của họ là gì. Còn ở Việt nam thì cứ phải "nghèo" để được là "tài năng vượt khó", cứ phải xấu tí, chân ngắn tí để không mang tiếng là lợi dụng "vốn tự có". Em Trân Trân mới có ra làm Phó Giám đốc hay chủ tịch hội đồng quản trị ở đảo Tuần Trâu là bà con loạn lên rồi. Evidence ạ, bác đọc báo Việt nam cho em, vào các forum xem thảo luận hộ em. Em thừa nhận là ở xã hội Việt nam có quá nhiều tiêu cực, lại thêm báo chí viết theo kiểu "định hướng" nên là mới gây tâm lý thế cho bà con. Nhưng em nghĩ chúng ta cũng nên chọn lọc thông tin tí.

3. Em chả quen gì em này cả, mà chắc là em bức xúc cho cái "thân phận phụ nữ Việt nam quá". Học cao tí, thành đạt tí là bị cả xã hội soi mói. Xinh đẹp 1 tí thì còn bị soi kinh hơn. Nghĩa là cái quyền được xinh, được lấy chồng thành đạt, được học hành tử tế, được thành công hơn người, nó không thuộc về phụ nữ Việt nam hay sao ấy.

4. Các bác khác có evidence gì là em ấy đi lên bằng thế lực của gia đình thì đưa lên cho em biết.

[minhthuy]

Có cần thiết phải gay gắt đến thế này không anh ??
Có cách nào khác để diễn đạt không máu lửa không??

Usually, I don't want to waste time to "teach" somebody where is the weakness of their argument but here is an exception.
..................
..................

[Thuan]

Em chả quen gì em này cả, mà chắc là em bức xúc cho cái "thân phận phụ nữ Việt nam quá".

Nghe giống chị "Vìu" nhỉ. Khoa vào khích bác thêm mấy câu cho máu.

[aoxanh]

Tình hình chiến sự "nóng bỏng" thế này mà kéo dài đến chuyến đi FL thì không khéo lại chuyển thành "chiến tranh lạnh", chả bác nào làm ăn được gì, hehe.

[1u29]

First, I don't think that you ever got my Vietnamese right, and I never got your English right. I am sorry for my bad English.
Second, the argument would get nowhere when you set up your position to be higher than other persons and assume that they never get your point. Have you ever thought that the problem is lying right at the way you approach it?
Third, this is not the first time I remind you this: this is a public forum and what you wrote here would be seen by other people. If you never care about what other people would feel about your words, don't be stunned if they get very defensive or even upset at you.
If you never get to learn the soft skill, you've wasted your time at MBA school.

[Quang]

I don't like talking in "tit for tat" way but since I've tried to stop several times in the past, they didn't help you to get the point. Let's go till the end this time.

Look:

First, I don't think that you ever got my Vietnamese right,(assumption?) and I never got your English right. I am sorry for my bad English.
Second, the argument would get nowhere when you set up your position to be higher than other persons and assume that they never get your point. (No, I didn't assume, I proved that, what about you?) Have you ever thought that the problem is lying right at the way you approach it?
Third, this is not the first time I remind you this: this is a public forum and what you wrote here would be seen by other people. If you never care about what other people would feel about your words, don't be stunned if they get very defensive or even upset at you. Are you setting up your position to be higher than other person and trying to teach somebody something?
If you never get to learn the soft skill, you've wasted your time at MBA school.One more time: Are you setting up your position to be higher than other person and trying to teach somebody something? Or is it another assumption?

- Do you realize, while trying to tell other not to make assumption, how many assumptions you did make yourself?

- Do you realize, while trying to tell others not to set up their position higher, where you did put yourself to?

I admit to one thing that I did set up myself at higher position. It's just for fun, "teach" was in quote. Even if you find it no fun, given that I'm a lot older than you, I guess it should not be a big problem if I try to teach you something.

Have fun.
PS: Hey, do you still want to go to FL with me? I still do :p I do care for you since I spend this much time talking about something I don't usually do. Do you see that? ;)

[Quang]

Lạnh là lạnh thế nào. Hơi bị ấm của nó đấy. PA chỉ đạo anh lên forum cãi nhau để đánh lạc hướng dư luận thôi :cool:

Tình hình chiến sự "nóng bỏng" thế này mà kéo dài đến chuyến đi FL thì không khéo lại chuyển thành "chiến tranh lạnh", chả bác nào làm ăn được gì, hehe.

[little.nemo]

:p Cứ theo kiểu phim Hồng Kông thì cặp nào hay cãi nhau nhất thì sau này sẽ trở thành best couple đó :p

[Hqta]

Hấp dẫn đến thế cơ à chị Lê ơi. Thế mà bây giờ em mới biết. Đúng là lạc hậu quá :p

[minhthuy]

Theo phim Hàn em hay xem thì kết quả aQuang và chị PA chắn chắn sẽ thành đôi thôi :D.
Chị PA ơi vào bày tỏ tí tình cảm lại đi, aQuang xuống nước trước rồi kìa ;)

P.S các anh chị nào đi họp mặt nhớ update tình hình cho bà con theo dõi :p, nếu được thì cho em tấm hình em xem tử vi luôn cho anh chị ấy


:p Cứ theo kiểu phim Hồng Kông thì cặp nào hay cãi nhau nhất thì sau này sẽ trở thành best couple đó :p

[nghiemminhnguyet]

Em thì thường được nghe bình luận là :"Sau một người đàn ông thành đạt, có hình bóng một người phụ nữ, còn sau một phụ nữ thành đạt, phải có cả một gia đình". Em nghĩ trong trường hợp này, cô Phượng chưa chắc đã phải ngoại lệ. Bà Margaret Thatcher nếu không có một ông chồng là một business man rất thành đạt và khôn ngoan thì cũng chưa chắc bà ấy đã tranh cử được chức PM của cả một nước Anh to tướng như vậy :D . Cho nên, để có được một nhân vật thành đạt, thì đằng sau nhân vật đó chắc phải có hẳn cả một ban bệ, còn nhân vật đó, trong nhiều trường hợp là người được ra mặt để điều hành. Có điều cái ban bệ đó họ chọn ai để ra mặt thì lại là chuyện khác, ví dụ bố cô Phượng là một nhân vật làm chính trị (em vẫn chưa đoán ra ông này là ai đâu ah, ai có họ Nguyễn nhỉ :o ) thì ông ấy không thể trực tiếp điều hành một quỹ tài chính được, vậy đưa cô con gái vào là đương nhiên. Nhưng số tiền hơn 100 triệu $ thì chắc không chỉ của mình ông đó, mà phải còn có các bên khác tham gia nữa. Vì vậy, việc những người kia chấp nhận cô Phượng điều hành quỹ chứng tỏ cô này cũng phải là người sắc sảo, và không làm tiêu tán số tiền đó. :D Vậy chắc cô Phượng là người có thực tài và tất nhiên, có back up rất lớn và được cho các cơ hội để thể hiện mình. Nhưng, chuyện này là bình thường vì nếu không có cơ hội thì thường mình không làm được gì cả. Vấn đề là nắm bắt nó như thế nào thôi.

[minhthuy]

Em nghĩ em này thực tài, evidence ;) là background và bài phỏng vấn rất sắc của em ấy. Nhưng để có được vị trí như hôm này thì vẫn có yếu tố khác tác động, như có reference letter :D ... Nếu tự lực cánh sinh, đơn thương độc mã thì em nghĩ Phuong khó có thể thành công nhanh chóng như vậy.

[Quang]

(em vẫn chưa đoán ra ông này là ai đâu ah, ai có họ Nguyễn nhỉ :o )

Giời ơi. Ông đương kim thủ tướng nhà mình ý. Chết! Hay là em Nguyệt không biết đương kim thủ tướng nhà mình là ông nào nhỉ? :o

[minhthuy]

Ái, to qua.
Đúng hổ phụ sinh hổ tử.


Giời ơi. Ông đương kim thủ tướng nhà mình ý. Chết! Hay là em Nguyệt không biết đương kim thủ tướng nhà mình là ông nào nhỉ? :o

[nghiemminhnguyet]

Không ngờ là to vậy nhỉ, em đang tưởng chỉ cỡ Bí thư Thành Ủy hay gì gì đó nhỏ hơn cơ. Vậy các bác MBA nhà mình ơi, các bác cố lên, thành đạt, làm to vào để cho con cháu được nhờ ah :D

[1u29]

Các bác tìm hộ em mấy cô này là bố làm gì với:

http://www19.dantri.com.vn/nhipsongtre/2006/10/148184.vip

[aoxanh]

Giời ơi. Ông đương kim thủ tướng nhà mình ý. Chết! Hay là em Nguyệt không biết đương kim thủ tướng nhà mình là ông nào nhỉ? :o

Oái, em cũng choáng quá. Em thấy các anh bảo cô này có bố làm to thì biết vậy chứ cũng chẳng quan tâm xem là ai. Không ngờ .... Thôi em chạy đây không thì sợ liên lụy lắm. Just kidding :o

[ncmkhoa]

Các bác tìm hộ em mấy cô này là bố làm gì với:

http://www19.dantri.com.vn/nhipsongtre/2006/10/148184.vip

Đường Thu Hương thì để H trả lời. H ơi, vào trả lời đi nào. Cho tí insight đi nhé.

[thangussh]

hi hi, đọc thread này của các anh chị thấy vui ghê, ai cũng có lập luận nhạy bén và dí dỏm hết. Thế này khéo tối nay ngủ em lại phải suy nghĩ quan chức nhà mình có ai họ Đường không? Hic, bây giờ đã 2.20am ở VN rồi mà em bị forum của mình làm cho mê mệt. Anyway, đang stress đọc cái này thấy cũng relax. have a nice day. Btw, cho em hỏi 2 website ở đầu trang www.usguidemba.org và www.vnmbahelpnetwork.com có còn hoạt động không vậy? em vào mà không được. Thanks

[1u29]

Đường Thu Hương này vốn là dân ở U ra mà, không lẽ ở U ko có giai thoại gì về cô này à?
Cái trang đầu là địa chỉ website cũ, không hoat động nữa. Còn cái vnmbahelpnetwork vẫn hoạt động bình thường đấy chứ.

[Quang]

Ban quản trị đang tìm cách đòi lại địa chỉ www.usguidemba.org nhưng vẫn chưa đòi được :) Hy vọng trong tương lai sẽ thành công để châu về hợp phố.

[yongzheng]

Mình vào hơi chậm không biết được cuộc tranh luận hay như thế này. Hỏi PA câu này: nếu bạn Phượng trong bài báo là con trai (chứ không phải con gái) cua 1 high ranking official nào đó của chính quyền ta thì em defend against cái argument của anh Quang thế nào ? Lập luận của bác Quang and Khoa thì I assume that they prefer Clinton over Bush Jr and Tào Tháo over Lưu Bị don't they :p ?, and they took Bush Jr's and Lưu Bị's successes for granted ? Pleasse go till the end what you believe is true and provide sharp strong evidences to strengthen your point. Come on, PA. I'm sure you can do it. And do it well.

[1u29]

Mình vào hơi chậm không biết được cuộc tranh luận hay như thế này. Hỏi PA câu này: nếu bạn Phượng trong bài báo là con trai (chứ không phải con gái) cua 1 high ranking official nào đó của chính quyền ta thì em defend against cái argument của anh Quang thế nào ? Lập luận của bác Quang and Khoa thì I assume that they prefer Clinton over Bush Jr and Tào Tháo over Lưu Bị don't they :p ?, and they took Bush Jr's and Lưu Bị's successes for granted ? Pleasse go till the end what you believe is true and provide sharp strong evidences to strengthen your point. Come on, PA. I'm sure you can do it. And do it well.

E hèm chị Thủy, trước khi em chấp bút em hỏi chị cái này cái. Chị vẫn biết câu bắn không nên thì phải đền đạn. Thế nếu em go till the end nên chuyện của em và anh Q "lỡ dở", em không đi FL với anh ấy nữa thì chị có xung phong đền vụ đi chơi này cho anh ấy không đã:p

[yongzheng]

Tính em PA hài hước thiệt đó. Đền đạn là đền đạn thế nào, đền để li gián one of the cutest couples of USGuideMBA ấy à, chị hông dám đâu. Em PA cứ take moi chuyện personal vậy nhỉ. You guys về nhà đóng cửa bảo nhau chuyện private life, còn chuyện discussion vui thế này vì em đã raise ý kiến trái ngược thì phải đi đến tận cùng sự việc chứ. Em làm được mà, mà sẽ làm tốt nữa. Chấp bút đi nhé....

[1u29]

Cho em hỏi là còn ai hứng thú theo dõi và muốn tiếp tục cuộc tranh luận này không thì em vào đưa vài ý kiến cò con.

[1u29]

Chà chà kinh quá, sau khi đi FL về thấy chưởng lực của Khoa Trần lên vùn vụt. Chị cũng hi vọng là nhiều người sẽ cùng vào discuss cho vui.
Nhân dịp "phe đối lập" đi vắng và em thì chẳng có việc gì làm, em vào lôi lại cái topic này lên không chị Thủy lại bảo em bỏ dở giữa chừng.
Nếu Phượng là con trai thì cái argument của em vẫn thế thôi. Xin trình bày theo từng điểm mọi người nêu ra.
- Tuổi của Phượng còn quá trẻ để nắm vị trí đó. Argument against cái này có thể là: Phượng là 1 trong những cá nhân xuất chúng. Nhìn lại chặng đường đã đi của Phượng thì cô gái này đã tốt nghiệp thủ khoa đại học, đi học MBA ở Thụy Sĩ, tham gia nhiều khóa học về quản lý đầu tư ở nước ngoài, và đã từng giữ những vị trí cao các cty khác, từng nắm chức giám đốc đầu tư của 1 quỹ đầu tư nước ngoài. Nếu như không có evidence chứng tỏ cô ấy đã thất bại trong vai trò làm executive của các hãng khác thì cũng không có cơ sở để nghi ngờ năng lực của cô gái này.
Tuổi tác đi đôi với kinh nghiệm đúng tuyệt đối khi so sánh cùng một người, tuy nhiên nếu so tuổi của 1 người với kinh nghiệm của 1 người khác thì cái sự so sánh này chỉ mang tính tương đối mà thôi. Bill Clinton là tổng thống trẻ nhất nước Mỹ khi ông nắm quyền, Trương Đình Anh nổi tiếng với FPT cũng cũng khi còn khá trẻ. Vậy cũng có thể có 1 cô gái trẻ tuổi làm chủ tịch quỹ. Quan trọng hơn là nhìn vào kết quả cô ấy đã làm ra hay sẽ làm ra chứ không phải là cô ấy bao nhiêu tuổi.
+ Cô ấy là con của 1 vị quan chức ở Việt nam vì thế cô ấy có nhiều quan hệ, thông tin tốt. Bây giờ lật ngược lại vấn đề, nếu cô ấy có thực tài và để tỏ ra là cô ấy không dựa vào thế lực của bố cô ấy thì cô ấy nên làm gì? Từ chối những thuận lợi của mình, hay lẳng lặng đi đâu đó mà không ai biết cô ấy là ai để bắt đầu từ đầu? Cơ hội tốt là quan trọng, biết nắm bắt là quan trọng hơn. Trong trường hợp này rõ ràng Phượng biết sử dụng cái lợi thế mà mình có, và biến nó thành điều phục vụ cho lợi ích của công ty.
+ Nếu lập luận Phượng thành công nhờ gốc gác chứ không phải thực tài đứng vững mà không có evidence gì về thất bại đã có của Phượng thì có nghĩa là hiển nhiên những người có bố làm to như Phượng phải được chí ít là như cô ấy. Vậy trong con cái của những người có bố mẹ làm lãnh đạo, có phải tất cả đều thành công như thế, tuyệt đối từ lúc đi học đến lúc đi làm?
Conclusion: nói cô Phượng này gặp thời là đúng. Tuy nhiên nếu chỉ vì bố cô ấy làm to mà phủ nhận tài năng của cô ấy thì không hợp lý.

[vpos406]

Chà chà kinh quá, sau khi đi FL về thấy chưởng lực của Khoa Trần lên vùn vụt. Chị cũng hi vọng là nhiều người sẽ cùng vào discuss cho vui.
Nhân dịp "phe đối lập" đi vắng và em thì chẳng có việc gì làm, em vào lôi lại cái topic này lên không chị Thủy lại bảo em bỏ dở giữa chừng.
Nếu Phượng là con trai thì cái argument của em vẫn thế thôi. Xin trình bày theo từng điểm mọi người nêu ra.
- Tuổi của Phượng còn quá trẻ để nắm vị trí đó. Argument against cái này có thể là: Phượng là 1 trong những cá nhân xuất chúng. Nhìn lại chặng đường đã đi của Phượng thì cô gái này đã tốt nghiệp thủ khoa đại học, đi học MBA ở Thụy Sĩ, tham gia nhiều khóa học về quản lý đầu tư ở nước ngoài, và đã từng giữ những vị trí cao các cty khác, từng nắm chức giám đốc đầu tư của 1 quỹ đầu tư nước ngoài. Nếu như không có evidence chứng tỏ cô ấy đã thất bại trong vai trò làm executive của các hãng khác thì cũng không có cơ sở để nghi ngờ năng lực của cô gái này.
Tuổi tác đi đôi với kinh nghiệm đúng tuyệt đối khi so sánh cùng một người, tuy nhiên nếu so tuổi của 1 người với kinh nghiệm của 1 người khác thì cái sự so sánh này chỉ mang tính tương đối mà thôi. Bill Clinton là tổng thống trẻ nhất nước Mỹ khi ông nắm quyền, Trương Đình Anh nổi tiếng với FPT cũng cũng khi còn khá trẻ. Vậy cũng có thể có 1 cô gái trẻ tuổi làm chủ tịch quỹ. Quan trọng hơn là nhìn vào kết quả cô ấy đã làm ra hay sẽ làm ra chứ không phải là cô ấy bao nhiêu tuổi.
+ Cô ấy là con của 1 vị quan chức ở Việt nam vì thế cô ấy có nhiều quan hệ, thông tin tốt. Bây giờ lật ngược lại vấn đề, nếu cô ấy có thực tài và để tỏ ra là cô ấy không dựa vào thế lực của bố cô ấy thì cô ấy nên làm gì? Từ chối những thuận lợi của mình, hay lẳng lặng đi đâu đó mà không ai biết cô ấy là ai để bắt đầu từ đầu? Cơ hội tốt là quan trọng, biết nắm bắt là quan trọng hơn. Trong trường hợp này rõ ràng Phượng biết sử dụng cái lợi thế mà mình có, và biến nó thành điều phục vụ cho lợi ích của công ty.
+ Nếu lập luận Phượng thành công nhờ gốc gác chứ không phải thực tài đứng vững mà không có evidence gì về thất bại đã có của Phượng thì có nghĩa là hiển nhiên những người có bố làm to như Phượng phải được chí ít là như cô ấy. Vậy trong con cái của những người có bố mẹ làm lãnh đạo, có phải tất cả đều thành công như thế, tuyệt đối từ lúc đi học đến lúc đi làm?
Conclusion: nói cô Phượng này gặp thời là đúng. Tuy nhiên nếu chỉ vì bố cô ấy làm to mà phủ nhận tài năng của cô ấy thì không hợp lý.


Chưởng lực khiếp thật, kình phong veo véo.

Khoa Trần vào tiếp PA nữ hiệp vài chiêu đi

[1u29]

Thế Vũ đại ca sao không làm vài chưởng cho chúng nó sợ uy danh của "người đã yên bề gia thất" mà đứng vỗ tay cổ vũ thôi là thế nào nhỉ?

[1u29]

Ai cũng ngại thì em đành phải đỡ đạn vậy.

* Phải công nhận conclusion của chị rất ổn. Nhưng như thế cũng không kết luận được rằng cô ấy thật sự "tài năng", i.e. 2 bác Quang Nguyễn & Khoa Nguyễn vẫn hợp lý. 2 bác ấy hợp lý quá đi chứ lị. Tài năng hay không thì cũng chỉ mang tính tương đối với 1 reference nào đó. Nếu bác Quang hoặc bác Khoa Nguyễn là con của NTDung thì có khi còn hơn cô Phượng. Do đó, các bác chưa thấy cô Phượng tài năng là chuyện hoàn toàn ok.


Bác Khoa Nguyễn với lại Quang Nguyễn không phải là con của ông NTDung, điều này không tồn tại, vì vậy mang hai bác này ra chứng minh là không hợp lý. Rất có thể là 2 bác ấy còn thành công hơn cô Phượng và cũng rất có thể là chúng ta sẽ có thêm 2 anh "Hải cắm" nữa. Vì nó không tồn tại nên cái assumption nào sau đó cũng có thể đứng vững.


* Now, what's the point of being "tài năng"? Nói cô Phượng gặp thời. Vậy một người sinh ra có gene tốt như Einstein thì không gặp thời à? Ngay cả việc anh sinh ra khổ sở và anh cố gắng để giỏi như ngày nay có phải là gặp thời? Vấn đề là status hiện tại của anh có làm người khác tin tưởng để đầu tư hay không hoặc giúp người ta project được tương lai của anh. Hiện tại so sánh một người tài năng với cô Phượng, ai sẽ thành công hơn hoặc ai đáng phục hơn hoặc ai sẽ hấp dẫn các nhà đầu tư hơn? You can't really tell that Phuong is not.


Chị không hiểu cái đoạn này lắm. What is your point? Vậy ý em nói là cô Phượng gặp thời chứ không có tài năng, hay là người giỏi thì không cần gặp thời cũng thành tài? Please make your point more clearly.

[Đông Tà]

Bác Khoa Nguyễn với lại Quang Nguyễn không phải là con của ông NTDung, điều này không tồn tại, vì vậy mang hai bác này ra chứng minh là không hợp lý. Rất có thể là 2 bác ấy còn thành công hơn cô Phượng và cũng rất có thể là chúng ta sẽ có thêm 2 anh "Hải cắm" nữa. Vì nó không tồn tại nên cái assumption nào sau đó cũng có thể đứng vững.Chính xác, nhưng em chẳng đem ra chứng minh cái gì cả. Em chỉ state rằng việc 2 bác đấy thấy cô Phượng không tài năng (compared to 2 bác) là hoàn toàn có lý (của 2 bác đấy).

Chị không hiểu cái đoạn này lắm. What is your point? Vậy ý em nói là cô Phượng gặp thời chứ không có tài năng, hay là người giỏi thì không cần gặp thời cũng thành tài? Please make your point more clearly.Đoạn trên thì em đơn thuần nói về logic trong lý luận, còn đoạn này thì nói về philosophy. Có vẻ "tài năng" là 1 giá trị được người ta nâng niu còn "gặp thời" là 1 giá trị ko đáng nhắc đến. Và, theo em hiểu, 2 bên đang chưởng nhau về việc cô Phượng có tài năng hay không? Nhưng thực ra "tài năng" cũng chỉ là 1 derivative of fortune, no more.

Cái chúng ta nên quan tâm không phải ABC có tài hay không mà là potential (http://en.wikipedia.org/wiki/Potential_energy) của người đó. Trường hợp cô Phương, em nghĩ cô ta có high potential là điều khó tranh cãi.