Petition to allow the use of "k o" as an abbreviation of "không" in our forum

[trojan]

All abbreviations are not born equal. Some affect the clarity of Vietnamese (sự trong sáng của tiếng Việt) more than others. Thus they deserve different treatments, for example, restrictions on the use of "k o" as an substitute of "không" should be relaxed.

Because using "k o" does not hamper the clarity of Vietnamese at all. One word would affect the clarity of Vietnamese when it distorts the way its official counterpart is pronounced. For example, "kí rì" should be banned as an substitute of "cái gì" :D

But when one encounter "k o", his mind would just simply read "không". Thus it doesn't affect the clarity of Vietnamese at all.

Using "k o" online would also save time and energy. Research has shown that typing "k o" would cost only less than half a second and involve only 2 adjacent keys in the qwerty keyboard, while typing "không" would require 6 different keystrokes relatively distant from one another.

On another note, getting banned only because you have typed "k o" greatly affect the poster's morale and productivity and contribution to the greater cause of sharing and helping other Vietnamese compatriots, even when he has no intention of deforming his own mother tongue.

Thus, I hereby call for an immediate suspension of this ridiculous restriction of the abbreviation "k o" in this forum!

[Son]

Because using "k o" does not hamper the clarity of Vietnamese at all.

Thus, I hereby call for an immediate suspension of this ridiculous restriction of the abbreviation "k o" in this forum!

Dương có suy nghĩ "using "k o" does not hamper the clarity of Vietnamese at all", mình không đồng tình với quan điểm này. Đơn giản đó là từ " k o" không có nghĩa trong Tiếng Việt, và nếu đọc theo kiểu tiếng Việt thì thực ra nó lại gần giống từ "Có" = " K o".

Quy định của diễn đàn là viết đúng chính tả. Vậy thì từ nào mà hệ thống giáo dục Việt Nam chấp nhận thì dùng thôi.

[tenchubv]

All abbreviations are not born equal. Some affect the clarity of Vietnamese (sự trong sáng của tiếng Việt) more than others. Thus they deserve different treatments, for example, restrictions on the use of "k o" as an substitute of "không" should be relaxed

Everyone is born not equal but deserve an equal treatment. Equal treatment creates standard. Standard should be followed even thought some feel comfortable with and some don't.

Compliance with the standards means being respectful others.

Regards,

[AnnieLinh]

Chết cười với bạn Dương :x. Tớ ủng hộ bạn file petition, nhưng không ủng hộ việc viết "không" thành "k o". Tớ ghét nhất là viết tắt, nếu từ "không" mà viết tắt được thì những từ khác cũng viết tắt được, lúc đó thì làm sao?

[bvn]

Tớ muốn hỏi là:

-Từ "k" có được chấp nhận viết tắt là "1000" không?
-Btw được chấp nhận viết tắt là By The Way không?

[Quang]

Please see answers below:

Tớ muốn hỏi là:

- Từ "k" có được chấp nhận viết tắt là "1000" không? YES. IT'S COMMON IN BUSINESS CORRESPONDENCE
- Btw được chấp nhận viết tắt là By The Way không? SOMETIMES YOU FIND IT IN CASUAL BUSINESS CORRESPONDENCE BUT IT'S NOT PREFERRED. THE ANSWER IS TRY NOT TO USE IT

[bvn]

Vâng, cám ơn bác đã cho phép
Lần nào em định viết tắt 1 từ, em lại chạy vào đây hỏi tiếp, được phép của các bác, em sẽ viết.

Nếu không nhìn cái nick của mình bị gạch thì nhìn hơi phản cảm.

[hnguyen]

Các bạn mến,

Mình nghĩ chẳng có gì sai với những quy định ngặt nghèo của các anh chị admin cả. Nhưng sẽ là có vấn đề nếu như tập trung vào những quy định. :)

Như một nhà máy, công việc chính là làm việc sao cho năng suất chứ không phải đi làm housekeeping. :)

Mark Twain có câu nói này hay hay :)

“It does a dog good to have a few fleas. Keeps him from worrying so much about being a dog.” – Mark Twain

Cheers,

Hiển.

[noticas]

Vâng, cám ơn bác đã cho phép
Lần nào em định viết tắt 1 từ, em lại chạy vào đây hỏi tiếp, được phép của các bác, em sẽ viết.

Nếu không nhìn cái nick của mình bị gạch thì nhìn hơi phản cảm.

Em chưa thấy Bvn xin phép viết tắt "Master of Business Admistration" thành "MBA" đâu đấy! :). Xin lỗi các bác Mod và Admin đi!
(Em xin phép được viết tắt Moderator = Mod và Administrator = Admin, xin đừng gạch nick em)

[Quang]

You think your post is funny? We don't.

Em chưa thấy Bvn xin phép viết tắt "Master of Business Admistration" thành "MBA" đâu đấy! :). Xin lỗi các bác Mod và Admin đi!
(Em xin phép được viết tắt Moderator = Mod và Administrator = Admin, xin đừng gạch nick em)

[TuongNM]

Cá nhân tớ thấy thread này rất hay ở điểm bạn Dương đưa ra practice khi có những regulation mà member đó thấy không phù hợp thì member được quyền petition để thay đổi. Chuyện thay đổi hay không tuỳ vào cách đưa ra decision của admin (ít nhất là với forum này) hoặc là để vote với một số institution khác. Việc này có thể thêm workload cho management nhưng cách làm này khuyến khích mọi người có open talk, chia sẻ chính kiến của mình.

[Son]

Các bạn mến,

Mình nghĩ chẳng có gì sai với những quy định ngặt nghèo của các anh chị admin cả. Nhưng sẽ là có vấn đề nếu như tập trung vào những quy định. :)

Như một nhà máy, công việc chính là làm việc sao cho năng suất chứ không phải đi làm housekeeping. :)

Mark Twain có câu nói này hay hay :)

“It does a dog good to have a few fleas. Keeps him from worrying so much about being a dog.” – Mark Twain

Cheers,

Hiển.

Quy định của diễn đàn là viết đúng chỉnh tả, nhưng không vì thế mà áp dụng máy móc. Không ai vì 1-2 từ viết sai mà bị BAN, trừ khi lỗi đó lặp đi lặp lại nhiều lần, đã nhắc nhở nhưng vẫn còn tái phạm hoặc không có tinh thần hợp tác. Với cả số lượng các thành viên bị BAN là rất nhỏ, do vậy đây không phải là vấn đề bất cập cản trở thành viên vào VietMBA.

Còn thực ra như Hnguyen nói, đúng là không ai thích đi làm housekeeping, nhưng đơn giản vì một số bạn cứ thích tạo ra việc nhà, thì chúng tôi lại phải ở nhà để dọn dẹp thôi.
Giống như câu chuyện Tấm Cám, có ai thích dì ghẻ bỏ thóc vào gạo bắt Tấm ở nhà nhặt đâu. Chứ ai ai chả muốn đi hội chơi.

[bvn]

Khi người Mỹ làm hiến pháp để rồi trở thành văn kiện chuẩn mực nhất và tồn tại lâu nhất, người ta đã phải thỏa hiệp rất nhiều. Nếu các bang mạnh, lấn át các bang nhỏ yếu, thì chắc đã không có nước Mỹ ngày nay. Tinh thần thỏa hiệp mà không đối đầu của người Mỹ là rất đáng học hỏi.

Nếu Admin thấy 1 vài quy định của mình chưa hợp lý, thì có thể cân nhắc để thay đổi
Nhiều người vào forum với thiện ý nhưng bị gạch tên làm cái thiện ý đó cũng bị gạch đi trong lòng họ.
Sai chính tả thì bị banned. Vậy khi viết tiếng Việt câu cú sai, thiếu chủ ngữ vị ngữ, không parallel có bị banned không?
Nói là theo văn phong kinh doanh được chấp nhận, vậy việc lồng cả Anh cả Việt trong 1 câu mà không giải thích có là văn phong kinh doanh không?

[1u29]

Khi người Mỹ làm hiến pháp để rồi trở thành văn kiện chuẩn mực nhất và tồn tại lâu nhất, người ta đã phải thỏa hiệp rất nhiều. Nếu các bang mạnh, lấn át các bang nhỏ yếu, thì chắc đã không có nước Mỹ ngày nay. Tinh thần thỏa hiệp mà không đối đầu của người Mỹ là rất đáng học hỏi.

Nếu Admin thấy 1 vài quy định của mình chưa hợp lý, thì có thể cân nhắc để thay đổi
Nhiều người vào forum với thiện ý nhưng bị gạch tên làm cái thiện ý đó cũng bị gạch đi trong lòng họ.
Sai chính tả thì bị banned. Vậy khi viết tiếng Việt câu cú sai, thiếu chủ ngữ vị ngữ, không parallel có bị banned không?
Nói là theo văn phong kinh doanh được chấp nhận, vậy việc lồng cả Anh cả Việt trong 1 câu mà không giải thích có là văn phong kinh doanh không?

Bạn trả lời giúp mình mấy câu hỏi cái:

Những người bị banned có phải là những người:

- Không đọc nội quy của diễn đàn

- Nếu được nhắc nhở rồi vẫn tiếp tục làm vì không muốn thay đổi thói quen

- Nhiều người, thay vì đưa ra lý do như bạn chủ topic vì sao nên đổi quy định, thì chỉ thích than vãn và chỉ trích.

Vậy cho hỏi:

- Việc thay đổi 1 quy định thường là vì lợi ích của số đông và vì sự tốt đẹp hơn của số đông. Trong trường hợp này vì sao phải thay đổi vì những người như tôi đề cập ở trên? Và việc thay đổi này sẽ giúp ích gì cho diễn đàn?

Đúng như Hiển nói, chẳng ai lấy việc chính tả ra làm câu nệ để cản trở sự đóng góp của các bạn cả. Tuy nhiên nên nhìn thẳng vào sự thật là bên cạnh việc rất nhiều người không thấy việc phải viết đúng chính tả là 1 khó khăn thì có những người khác không muốn thay đổi thói quen của mình, không thích chịu trách nhiệm cho việc làm của mình mà việc đầu tiên là phải tìm ra lỗi của người khác để đổ lỗi đã.

Petition là việc nên làm khi các bạn cảm thấy có những quy định có thể thay đổi để phù hợp hơn với sự phát triển của diễn đàn và mang lợi ích cho số đông. Petition không nên dùng chỉ để thuận tiện cho 1 số người và không mang lại lợi ích nào rõ ràng cả.

P/S: cám ơn bạn chủ topic khi mở topic yêu cầu thay đổi có lời nói nhã nhặn và trình bày ý của mình. Với những bài như vậy luôn có sự trả lời và quan tâm từ BQT.

[Son]

Sai chính tả thì bị banned


Quy định của diễn đàn là viết đúng chỉnh tả, nhưng không vì thế mà áp dụng máy móc. Không ai vì 1-2 từ viết sai mà bị BAN, trừ khi lỗi đó lặp đi lặp lại nhiều lần, đã nhắc nhở nhưng vẫn còn tái phạm hoặc không có tinh thần hợp tác.


Nếu Admin thấy 1 vài quy định của mình chưa hợp lý, thì có thể cân nhắc để thay đổi


Cái quy định này, tôi nghĩ là bình thường, không quá khắt khe chèn ép hoặc gây cản trở khó khăn, không làm bạn tốn nhiều thời gian hơn để tuân thủ.

Nguyên tắc này được áp dụng rộng rãi từ thời cắp sách đền trường, rồi đi làm việc, viết các báo cáo ở các công ty, trả lời email.....
Do vậy, nếu các bạn đã quá quen với nguyên tắc này từ nhỏ rồi, thì tại sao các bạn cần gì mất thời gian vào tranh luận để bỏ cái quy định mà bạn đã từng làm?



Vậy khi viết tiếng Việt câu cú sai, thiếu chủ ngữ vị ngữ, không parallel có bị banned không?

Tuỳ mức độ!

Thực sự quy định đặt ra để yêu cầu các bạn viết đúng và khuyến khích các bạn làm việc đó. Như đã nói ở trên chúng tôi sẽ xử lý theo mức độ vi phạm. Cái này cũng giống như chấm bài Văn, không có chuẩn mực như Toán, nên cũng chỉ mang tính chất tương đối.

Hơn nữa, nói thật chả ai dỗi hơi ngồi soát từng lỗi chính tả, câu cú của từng bài viết cả, cái này Việt Nam có từ lóng là "soi". Những bạn đã từng bị BAN là do vi phạm những lỗi không cần "soi" thì nó cũng tự đập vào mắt!!!


Đặt vấn đề ngược: "Nếu bạn chứng minh được rằng loại bỏ quy định này, diễn dàn nói riêng và xã hội nói chung sẽ tốt hơn so với duy trì quy định này thì chúng tôi sẽ cân nhắc thay đổi". Còn nếu tranh luận xong, mà không tạo ra cái mới, cái tiến bộ thì nên dành thời gian đó đề tìm hiểu cái khác có ích hơn như tìm hiểu thông tin về các trường, về cuộc sống MBA, tạo network, việc làm .....


Cá nhân tớ thấy thread này rất hay ở điểm bạn Dương đưa ra practice khi có những regulation mà member đó thấy không phù hợp thì member được quyền petition để thay đổi. Chuyện thay đổi hay không tuỳ vào cách đưa ra decision của admin (ít nhất là với forum này) hoặc là để vote với một số institution khác. Việc này có thể thêm workload cho management nhưng cách làm này khuyến khích mọi người có open talk, chia sẻ chính kiến của mình.

Đồng ý với anh Tường là phải có open talk và chia sẽ chứng kiến. Nhưng vấn đề viết đúng chính tả đã được nói nhiều lần ở các topics khác và kết quả là các bạn phản đối không đưa ra được cái mới mẻ gì.

Giá mà mọi tranh luận kịch liệt đển những vấn đề lớn hơn như chính sách A, chiến lược kinh doanh B, mô hình kinh tế C ... thì tốt quá và đó là điều mà diễn đàn rất cần và khuyến khích...Chứ cứ giữ chân nhau đứng ở chỗ này, thì bao giờ qua nổi đầu làng...

[bvn]

Tớ nghĩ nên bỏ quy định hiểu ngầm về chữ "k o", diễn đàn sẽ ít người bị banned hơn, nhiều người tham gia đóng góp vui hơn. Đơn giản chỉ có vậy, thêm bạn mà bớt đi người bị thấy phản cảm vì bị gạch nick.

Đừng để khi banned thì lấy cớ là không cho phép viết tắt
Đến khi đưa ra từ viết tắt thì nói là chấp nhận được.
Đến khi nói về quy định thì không áp dụng máy móc, có thể mềm dẻo được. Như vậy nó e khó lá 1 chuẩn mực ( standard)

[Sonny]

Khi người Mỹ làm hiến pháp để rồi trở thành văn kiện chuẩn mực nhất và tồn tại lâu nhất, người ta đã phải thỏa hiệp rất nhiều. Nếu các bang mạnh, lấn át các bang nhỏ yếu, thì chắc đã không có nước Mỹ ngày nay. Tinh thần thỏa hiệp mà không đối đầu của người Mỹ là rất đáng học hỏi.

Nếu Admin thấy 1 vài quy định của mình chưa hợp lý, thì có thể cân nhắc để thay đổi
Nhiều người vào forum với thiện ý nhưng bị gạch tên làm cái thiện ý đó cũng bị gạch đi trong lòng họ.
Sai chính tả thì bị banned. Vậy khi viết tiếng Việt câu cú sai, thiếu chủ ngữ vị ngữ, không parallel có bị banned không?
Nói là theo văn phong kinh doanh được chấp nhận, vậy việc lồng cả Anh cả Việt trong 1 câu mà không giải thích có là văn phong kinh doanh không?

Though I am a guy of standards and really support forum's rules of spelling, I am always afraid that having too many standards will eventually kill creativity. "The world is often unkind to new talent, new creations, the new needs friends" (Ratatouille).

Anyway, in my opinion, using "k o" has little gram of creativity and is too small to dispute along with other "short, new" Vietnamese words. Ask if you cannot overcome this small habit how can you conquer insurmountable goals.

P.S. Facebook's new word "Unfriend" has been chosen as word of the year by Oxford!

[TuongNM]

Đồng ý với anh Tường là phải có open talk và chia sẽ chứng kiến. Nhưng vấn đề viết đúng chính tả đã được nói nhiều lần ở các topics khác và kết quả là các bạn phản đối không đưa ra được cái mới mẻ gì.

Giá mà mọi tranh luận kịch liệt đển những vấn đề lớn hơn như chính sách A, chiến lược kinh doanh B, mô hình kinh tế C ... thì tốt quá và đó là điều mà diễn đàn rất cần và khuyến khích...Chứ cứ giữ chân nhau đứng ở chỗ này, thì bao giờ qua nổi đầu làng...

Sơn đọc kĩ lại post của anh. Cá nhân anh nghĩ là việc petition nên được khuyến khích vì đây là cách chia sẻ chính kiến chứ không nói đến việc chính tả.
Nếu nói về chi tiết bải post của bạn chủ thread, thì anh nghĩa bạn ấy vẫn có lý vì bạn ấy không petition chuyện viết đúng chính tả mà petition chuyện cho phép viết chữ không thành chữ "**". Thực ra mình cũng đã có những ngoại lệ cho những chữ như VN, btw vvv.
Cái point anh muốn nói ở đây là chuyện practice về petition mà trước đây chưa có ở diễn đàn. Như chị PA nói, bạn chủ thread viết bài nhã nhặn yêu cầu hợp lí thì không có lý do gì để không lắng nghe, còn quyền quyết định thế nào là tuỳ min mod chứ member có participate gì vào decision process đâu.

Chuyện lớn bắt đầu từ việc nhỏ mà practice biết lắng nghe, open mind theo anh cũng là một việc cần để làm trước khi bàn đến chiến lựoc, chính sách.

[tenchubv]

Nói tóm lại, quy định không viết tắt là tốt. Không viết tắt đơn giản là thể hiện sự tôn trọng người đọc, tôn trọng các thành viên khác trong cộng đồng. Mà đã gọi là cộng đồng thì sự "tôn trọng" lẫn nhau luôn là cái gốc cho sự tồn tại của cộng đồng chứ không phải là "thoả hiệp".
Vì vậy, chẳng việc gì phải thoả hiệp với người không thích tôn trọng người khác mà bỏ quy định không viết tắt.

Còn việc xem xét liệu từ "k o" có nằm trong black list hay không thì là việc không đáng để bàn cãi và mất thời gian. Nếu từ chỉ có mỗi từ "k o" đã mất thì giờ như vậy thì sau từ không lại đến các bàn luận về các từ khác nữa thì thử hỏi có phí thời gian không? Tiêu chí của diễn đàn có phải là nơi để tranh cãi vấn đề này không?

Mình lấy một ví dụ nhỏ trong cuộc sống. Hiện nay chung cư mình đang ở được quản lý bởi 1 công ty chuyên nghiệp có thương hiệu của Singapore. Họ có 1 quy trình quản lý, bảo trì, bảo dưỡng rất chặt chẽ giống như chung cư hồi xưa mình ở bên Mỹ. Ví dụ, dọn đồ vào thì phải điền form đăng ký, muốn sửa chữa, khoan tường thì cũng phải đăng ký và làm trong giờ hành chính thôi, cấm tuyệt đối việc xả rác lung tung hoặc bất kỳ hành động nào làm ảnh hưởng đến khu sinh hoạt chung...

Nhiều người rất khó chịu khi phải tuân thủ những quy định đó vì họ quen ở nhà riêng của họ, họ thích làm gì thì làm.

Tuy nhiên, xét trên tổng thể thì những quy định đó làm cho môi trường sống tốt hơn rất nhiều, các hộ dân không làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của nhau, mọi người giữ gìn vệ sinh tốt hơn, dần dần dẫn đến chi phí bảo trì, bảo dưỡng, dọn dẹp cũng ít hơn. Xét trên góc độ cá nhân mình thì mình rất thích và luôn cố gắng tuân thủ những quy định này. Mình cảm thấy nhẹ đầu hơn rất nhiều khi không phải giải quyết các vấn đề với hàng xóm như kiểu chó bậy sang cửa nhà nhau, rác hất sang vỉa hè nhà khác, nước đổ từ tầng trên xuống tầng dưới...

Có rất nhiều quy định tưởng chừng như bất hợp lý, bất tiện cho nhiều người nhưng nếu ai cũng muốn tiện cho riêng mình thì xã hội sẽ trở thành cái gì? Hãy xem việc tuân thủ luật giao thông ở Việt Nam như 1 ví dụ các bạn ạ.

[Son]

Sơn đọc kĩ lại post của anh. Cá nhân anh nghĩ là việc petition nên được khuyến khích vì đây là cách chia sẻ chính kiến chứ không nói đến việc chính tả.
Nếu nói về chi tiết bải post của bạn chủ thread, thì anh nghĩa bạn ấy vẫn có lý vì bạn ấy không petition chuyện viết đúng chính tả mà petition chuyện cho phép viết chữ không thành chữ "**". Thực ra mình cũng đã có những ngoại lệ cho những chữ như VN, btw vvv.

Chuyện lớn bắt đầu từ việc nhỏ mà practice biết lắng nghe, open mind theo anh cũng là một việc cần để làm trước khi bàn đến chiến lựoc, chính sách.

Thực ra em hiểu ý của anh từ đầu là anh chỉ đề cập đến chuyện nêu chính kiến kiến, và em ủng hộ cái này.
Sau đó, do đang thảo luận vấn đề chính tả nên em áp dụng luôn thôi ...

[HaNoi]

Theo mình nghĩ nên viết là "k o" thì đỡ chướng hơn.

[thquangvn]

SPAM:

Tuyên dương PA tích cực đóng góp ngay lúc nước sôi lửa bỏng này nhé.

Tiện thể nói luôn: bàn nảo rảnh rỗi đưa ra topic này làm mất thời gian quá.

[Cuongdk]

Cá nhân tớ thấy thread này rất hay ở điểm bạn Dương đưa ra practice khi có những regulation mà member đó thấy không phù hợp thì member được quyền petition để thay đổi. Chuyện thay đổi hay không tuỳ vào cách đưa ra decision của admin (ít nhất là với forum này) hoặc là để vote với một số institution khác. Việc này có thể thêm workload cho management nhưng cách làm này khuyến khích mọi người có open talk, chia sẻ chính kiến của mình.

Hoàn toàn đồng ý với ý kiến của anh Tường về điểm open talk và chính kiến này. Những đóng góp (i.e. như của bạn Dương) và trao đổi (i.e. của mọi người trong thread) là điều không thể thiếu cho bất kỳ tổ chức nào để tồn tại và phát triển, rất hoan nghênh mọi người tiếp tục đóng góp ý kiến, dù chỉ từ những việc nhỏ như vậy.

Thu thập những ý kiến gần đây của mọi người gần đây về open environment tại diễn đàn và những đóng góp về decision making từ các members trong việc create rules đến các vấn đề quan trọng khác tại VietMBA, các thành viên BQT đang xem xét improve và ngày càng tạo ra một môi trường open debate and energetic environment hơn nữa tại VietMBA.

Cụ thể trong tuần này BQT xin lấy ý kiến của MBA family members về việc bổ sung quy định gia nhập MBA-Family group cho các thành viên, rất mong nhận được ủng hộ vào đóng góp của mọi người để xây dựng một MBA network ngày càng lớn mạnh.

[Quang]

Mình công nhận các bạn là expert trong việc wasting time. Vì nói bằng ngôn ngữ văn bản có vẻ chả đi đâu vào đâu. Mình xin dịch lại bằng ngôn ngữ của các bà các mẹ thường nói nhé.

XIN VUI LÒNG BỎ DÉP BÊN NGOÀI.

Các bạn đến nhà một người mới quen. Bên ngoài cửa để bảng "XIN VUI LÒNG BỎ DÉP BÊN NGOÀI"

Bạn Dương: Em thấy nên cho phép đi dép vào nhà. Mặc dù cũng hơi bẩn nhà một tí nhưng [chủ nhà và các khách đang ở trong nhà] vẫn có thể chịu đựng được. Mà thế lại rất tiện cho em

Bạn bvn: Thế trước khi ăn cơm có phải rửa tay không ạ?

Bạn noticas: Nhà này còn không cho phép vứt rác trên sàn nữa cơ đấy.

Bạn Tường: Việc kiến nghị của khách mới tới như thế là rất hay. Mặc dù có thể làm tốn thời gian cho chủ nhà nhưng thể hiện tính tự do dân chủ.

Bạn bvn: Yeah. Đúng rồi. Tự do dân chủ muôn năm. Nước Mỹ phát triển được như ngày nay vì tự do dân chủ. Bắt đầu bằng việc cho phép di dép vào nhà. Việc cho phép đi dép vào nhà sẽ giúp khách vui tươi, năng động, đóng góp nhiều ý kiến tích cực trong việc phát triển quốc gia và phát triển năng lực bản thân.

Đấy, tình hình cơ bản là như thế. Bạn nào có cách diễn dịch dễ hiểu hơn thì giúp mình với.

Nhưng mà có một số logic mà mình vẫn chưa hiểu được:
- Đi dép vào nhà/không được đi dép vào nhà => Tự do, dân chủ, tự do ngôn luận? :-/
- Phải cho đi dép vào nhà thì mới thoải mái vui chơi đóng góp được? :-/

[ChickenSoup]

Anh Quang viết vui quá :)

Em chỉ có 1 question nhỏ xíu thôi ạ: VietMBA có nên là cái nhà mãi hay không? Mình có nên thay đổi hệ tư tưởng này trước không?

Theo ý kiến của em thì việc open forum không liên quan gì đến luật lệ viết tắt cả vì vậy em tâm đắc ý của anh Sơn "cầm chân nhau ở đây mãi thì chả qua nổi cổng làng". Còn how to do this thì anh Tường đã đưa ra 1 gợi ý hay :)

[ncmkhoa]

Thôi để đỡ mất thời gian và khỏi phải kéo dài thêm topic này không cần thiết, mình trả lời luôn:
Không vẫn phải viết là không vì lý do chính mà bạn nêu ra là chỉ giúp các bạn tiết kiệm chưa đến 1 giây (mà lý do này không chính đáng). Việc viết đúng chính tả tuy là việc nhỏ nhưng nó giúp các bạn rèn luyện tuân thủ quy tắc. Nếu có tiền lệ này thì mai mốt các bạn lại gợi ý thêm vài từ nữa thì chỉ tốn thời gian tranh cãi.
Diễn đàn tôn trọng ý kiến đóng góp nhưng cũng giữ gìn chuẩn mực chung cần thiết cho mọi thành viên.

Topic closed.