Nói nhảm cuối tuần!

[Jackie]

Số là hôm nay trong cảnh hữu tình của Starbucks với cappuccino vị trà mới.. anh/mình/em thấy có 1 một số chuyện (bi)kịch để kể cuối tuần.
1. Sau khi chuyện của em Hồ Ngọc Hà và bạn Cường đô la lan truyền khắp nơi, để khẳng định đây là chuyện không có thật, mình hỏi 3 bạn gái xinh đẹp là nếu bạn Cường bất ngờ cầu hôn thì các bạn có đồng ý không. Cả ba bạn ngồi suy nghĩ một tý rồi nói: Lấy liền! Shốc nặng. Chuyện dẫn đến kết luận là tất cả đều có thể, nhưng làm nảy sinh câu hỏi kế là làm sao giàu được như bạn đô la để "impossible is nothing.."
2. Khi bữa trưa đang vui vẻ dưới những gốc đào nở đầy hoa và cánh hoa rụng bay theo gió, sếp công ty bạn mình chia sẻ: Đến giờ tao đã tự tin để lấy vợ, tao cảm thấy tao đã tạm ổn công việc. Cả nhóm chúc mừng..Sếp bây giờ vừa..44 tuổi..Có lẽ đây là điều không ngạc nhiên, ngay ca lớp trẻ của Nhật ở ngoài đường thì nói hưu nói vượn, vô đến công ty thì làm một mạch từ sáng đến tối..Kinh tế có vẻ đang phục hồi vì lượng việc bắt đầu tăng, báo hiệu tín hiệu vui là nhiều người sẽ nhận ra mình cần lập gia đình ở tuổi trên..40..
3. Ngành vận tải container đường biển có 1 tổ chức như công đoàn lao động, đứng ra bảo vệ cho nhân viên tất cả các công ty về ngành này. Do bất hòa về cách tính ngày nghỉ+lương hưu, tổ chức lệnh cho nhân viên các công ty đình công phản đối. Thời gian: 6h tối đến 8h sáng ngày hôm sau..Lý do: để hạn chế tổn thất..Kết cục là quyền lợi đâu chưa thấy, chỉ thấy hôm đình công ai cũng làm nhiều hơn, nhanh hơn để kịp 6h..Công ty chắc mừng vì không phải trả tiền tăng ca, vốn là khoản thu kếch xù của nhân viên Nhật.
4. Nhân dịp một đứa trong nhóm giành được 1 suất vô MBA class 2012, cả bọn nhào vào hiến kế làm sao có thêm tiền mà không kể nghèo than khổ và nói chuyện là tao thấy tụi Nhật và Mỹ không giỏi toán, blah blah..Cô gái Thái xinh đẹp vốn ít nói và vô cùng nhã nhặn mọi ngày bỗng nói: Tao thấy tại sao mọi người không hỏi tại sao mình giỏi mà vẫn nghèo. Tao thấy chẳng có gì không tốt nếu không giỏi mà vẫn giàu. Tao nghĩ tao sẽ tự tin vì tao không giỏi mà vẫn giàu.
Cái câu này nghe xong, anh/mình/em phải tự đọc lại đến 2 lần mới hiểu được hết ý..

[ptbax]

Đừng tự hào vì mình nghèo mà giỏi, mà hãy tự hỏi vì sao mình giỏi mà vẫn nghèo.

[Quang]

Sao Khánh lại bị shock nặng nhỉ? :D Anh nghe nói bạn Cường tính tình rất hay nhé. Vừa giàu có vừa tốt tính thì quá chuẩn còn gì :D

Mà chính câu chuyện của Khánh cũng đã có một cái prejudice rồi còn gì ("3 bạn gái xinh đẹp" tại sao lại phải có chi tiết xinh đẹp?). Hỏi tại sao con gái thích đàn ông giàu thì có khác gì hỏi sao con trai thích con gái xinh đẹp :D

Melanie Trump (một cựu người mẫu) được hỏi sau khi cưới Donald Trump "Would you marry him if he's not rich?" Trả lời "Would he marry me if I wasn't beautiful?" Một câu trả lời phỏng vấn rất hay.

Số là hôm nay trong cảnh hữu tình của Starbucks với cappuccino vị trà mới.. anh/mình/em thấy có 1 một số chuyện (bi)kịch để kể cuối tuần.
1. Sau khi chuyện của em Hồ Ngọc Hà và bạn Cường đô la lan truyền khắp nơi, để khẳng định đây là chuyện không có thật, mình hỏi 3 bạn gái xinh đẹp là nếu bạn Cường bất ngờ cầu hôn thì các bạn có đồng ý không. Cả ba bạn ngồi suy nghĩ một tý rồi nói: Lấy liền! Shốc nặng. Chuyện dẫn đến kết luận là tất cả đều có thể, nhưng làm nảy sinh câu hỏi kế là làm sao giàu được như bạn đô la để "impossible is nothing.."

[Jackie]

Câu trả lời của cô Melanie đúng là ấn tượng!
Tại lúc đầu em expected mọi người sẽ nói No, ai ngờ tất cả đều đồng thanh Yes (:| Thế em có nên kết luận hồ đồ là con gái bây giờ thực dụng để bị cả nhà ném đá không? :D

[lehang267]

Em chẳng biết các cô ở Nhật thế nào, chứ hôm nọ em cũng hỏi một cô bé undergrad trường em một câu như thế, cô bé nhất quyết KHÔNG :P

Thực ra nói như anh Quang nghe thì có vẻ logical, nhưng ngẫm thêm tí nữa thì em không thấy thế. Về mặt giàu thì thiếu gì người giàu, giả sử Trump và Warren Buffett cùng cầu hôn cô Melanie thì không biết cô sẽ nhận lời ai? Về mặt xinh đẹp thì cũng thiếu gì người xinh đẹp? Còn Trump, giả sử như quen cả cô nàng này và cô hoa hậu thế giới, không biết lúc đó sẽ hỏi cưới ai?

Song Hà mà nói, em thích Tăng Hà hơn, cô ý trẻ hơn, xinh hơn (em thấy thế), quý phái hơn, chân cũng dài, thậm chí nổi tiếng còn trước cả Hồ Hà. Ngoài ra có vẻ ít scandal hơn nữa (:P em không chắc lắm).

[Jackie]

Em chẳng biết các cô ở Nhật thế nào, chứ hôm nọ em cũng hỏi một cô bé undergrad trường em một câu như thế, cô bé nhất quyết KHÔNG :P

Thực ra nói như anh Quang nghe thì có vẻ logical, nhưng ngẫm thêm tí nữa thì em không thấy thế. Về mặt giàu thì thiếu gì người giàu, giả sử Trump và Warren Buffett cùng cầu hôn cô Melanie thì không biết cô sẽ nhận lời ai? Về mặt xinh đẹp thì cũng thiếu gì người xinh đẹp? Còn Trump, giả sử như quen cả cô nàng này và cô hoa hậu thế giới, không biết lúc đó sẽ hỏi cưới ai?

Song Hà mà nói, em thích Tăng Hà hơn, cô ý trẻ hơn, xinh hơn (em thấy thế), quý phái hơn, chân cũng dài, thậm chí nổi tiếng còn trước cả Hồ Hà. Ngoài ra có vẻ ít scandal hơn nữa (:P em không chắc lắm).

Thế em Hằng đã hỏi mình chưa? Câu trả lời của em là gì?
Đúng là mình thường mặc đình người giàu thường xấu, người nghèo thường tốt..Nhưng bây giờ câu tỏ tình kiểu "Anh nghèo nhưng yêu em lắm, anh sẵn lòng làm motor ôm nuôi em.." chắc không gây chấn động bằng "Anh giàu nhưng vụng về..Vì em anh cố gắng thay đổi.." nhờ :P

Hai ý phía dưới anh đọc xong không hiểu gì luôn. Nhưng nếu nói nhảm tiếp thì anh đã gặp em HNH rồi. Gặp xong thì ước mình là đại gia cao 1m80, giờ biết chuyện bạn Cường thì rút gọn vế sau, hết tự ti với chiều cao đi vespa chân chống không đến đất của mình!

[lehang267]

Em thì thực tế chứ không thực dụng. E chưa bao giờ tự hỏi và tự trả lời câu đó vì em biết là anh Cường anh ý chẳng bao giờ hỏi em cả hehehe :P

2 câu cuối ý em là bạn Tăng Hà xinh thế, đẹp thế mà anh Cường vẫn bỏ để yêu bạn Hồ Hà nên câu trả lời "Anh ý có cưới tôi không nếu tôi không xinh đẹp" chỉ đúng trong một thời điểm nhất định. Ai chắc được trong tương lai anh Cường hay bác Trump không bỏ người hiện tại để theo đuổi người khác đẹp hơn nào?

[1u29]

Em thì thực tế chứ không thực dụng. E chưa bao giờ tự hỏi và tự trả lời câu đó vì em biết là anh Cường anh ý chẳng bao giờ hỏi em cả hehehe :P

2 câu cuối ý em là bạn Tăng Hà xinh thế, đẹp thế mà anh Cường vẫn bỏ để yêu bạn Hồ Hà nên câu trả lời "Anh ý có cưới tôi không nếu tôi không xinh đẹp" chỉ đúng trong một thời điểm nhất định. Ai chắc được trong tương lai anh Cường hay bác Trump không bỏ người hiện tại để theo đuổi người khác đẹp hơn nào?

Cái vụ Cường đôla với em Hà Tăng chia tay vì em Hà Hồ này chị mới nghe nhá. Có cách đoạn giữa 2 cô mà. Em Hằng có nguồn tin nào về vụ này không?

Em Hà Tăng cũng không sạch vụ scandal lắm đâu. Chị Hoàng Anh vợ Huy Khánh chả post toàn ảnh nhạy cảm của Hà Tăng với Huy Khánh khi Huy Khánh đang có vợ đấy thôi.

Còn cái vụ tiền với xinh đẹp. Nếu 1 bên đã biết là người kia đến với mình, ở với mình vì mình giàu, hay mình xinh đẹp thì tất cũng biết có ngày "người bỏ tôi đi" vì 1 ai đó giàu hơn, xinh hơn, trẻ hơn. Có ai ở trên đỉnh mãi đâu. Lúc đó lại tìm người khác mà với họ mình là đỉnh. Chả thế mà Larry King 79t rồi còn tấp tểnh ly hôn cô vợ trẻ hơn 29t.

[Thao.Dp]

Em Tăng Hà yêu Huy Khánh thì là mối tình đầu mà chị, lúc đó em Hà 17 tuối, sau đó Huy Khánh bỏ và lấy chị Hoàng Anh:D cũng rùm beng một thời, giờ thì đũa lệch không thể cứu vãn rồi, đàn ông mà, phải nhìn vào bản chất (em tinh vi tí:P)

Khi em Hà sang Sing học, thấy tình hình đổi chiều, chiêu bài của Cường đã từng dùng cho em trước, Hà bay về nhưng không kịp:D, em HNH cũng đá ngược Đức Trí (mối tình 3 năm) để đến với Cường. Việc nối tiếng, giỏi, đẹp thì không biết mèo nào cắn mỉu nào, cá nhân em thì thích và đánh giá HNH cao hơn. Về Cường thì chưa thấy em nào chê, kể cả sau khi đã đi rồi, em nghĩ là okie quá đi chứ:D

Việc chân dài, đại gia cũng đúng thôi, người ta vừa giỏi, vừa giàu, vừa biết xử sự. Các cô gái chân dài này cũng thuộc style thông minh, dễ thương. Khi mà Cường yêu HNH, em đã biết sẽ chẳng thế thoát được:) Đẹp, có người đẹp hơn thì vô khối, nhưng mà để chase mãi thì cũng vô cùng, quan trọng là giữ được, về khoản "giữ", HNH is very okie. Đàn ông có ai không thích gái đẹp, Hà đẹp quá đi chứ, lại còn thông minh, giỏi, khéo và tricky nữa:D
Quay ngược lại vấn đề, nếu không có anh Cường này thì cũng có anh Cường khác.

Em cũng chỉ đọc thông tin và suy đoán cá nhân thôi. Tăng Thanh Hà ở ngoài nhìn đẹp, nhưng chân không dài lắm, anyway, nàng ý có một khuôn mặt rất sáng:) nàng này thì được tặng cái oto 2 tỷ, có ai sướng bằng đâu:D

[tenchubv]

Em chẳng biết các cô ở Nhật thế nào, chứ hôm nọ em cũng hỏi một cô bé undergrad trường em một câu như thế, cô bé nhất quyết KHÔNG :P

Thực ra nói như anh Quang nghe thì có vẻ logical, nhưng ngẫm thêm tí nữa thì em không thấy thế. Về mặt giàu thì thiếu gì người giàu, giả sử Trump và Warren Buffett cùng cầu hôn cô Melanie thì không biết cô sẽ nhận lời ai? Về mặt xinh đẹp thì cũng thiếu gì người xinh đẹp? Còn Trump, giả sử như quen cả cô nàng này và cô hoa hậu thế giới, không biết lúc đó sẽ hỏi cưới ai?

Song Hà mà nói, em thích Tăng Hà hơn, cô ý trẻ hơn, xinh hơn (em thấy thế), quý phái hơn, chân cũng dài, thậm chí nổi tiếng còn trước cả Hồ Hà. Ngoài ra có vẻ ít scandal hơn nữa (:P em không chắc lắm).

Em Hằng ngẫm 1 lúc lại đi vào vòng luẩn quẩn nên mới thấy câu trả lời của cô ý là không logic. Quá logic là đằng khác.

Cái "giầu" và "đẹp" ở đây đều là "điều kiện cần" chứ không phải là "điều kiện đủ". Vì thế, khi người ta hỏi cô về đk cần, cô ta đáp lại với đk cần tương ứng là quá chuẩn. Đàn ông giầu thì khi chọn vợ sẽ chọn vợ đẹp như 1 đk cần đầu tiên, sau khi qua vòng này thì mới xét đến những thứ khác. Ngược lại, hoa hậu thì cũng chọn đại gia hẵng, sau đó mới chọn xem đại gia nào cool.

Rõ ràng thì Trumph cool hơn Buffet nhưng câu trả lời của cô này chỉ cần mention đến đk cần đã là quá đủ, quá tế nhị.

Mọi người cứ có sánh này nọ chứ mọi người làm sao trả lời được câu nào chuẩn hơn như thế.

[dungtt27]

"Tao thấy chẳng có gì không tốt nếu không giỏi mà vẫn giàu. Tao nghĩ tao sẽ tự tin vì tao không giỏi mà vẫn giàu"
Cái gì là "không tốt" ở đây nhỉ? Nếu như không nói đến chuyện làm giàu phi pháp.
Giỏi mà giàu thì là chuyện bình thường, nhưng không giỏi mà vẫn giàu thì mới bái phục. Tuy nhiên còn phải xem cách làm giàu như thế nào nữa.

[lehang267]

Em lại thấy WB cool hơn :P

Vì anh nói nó là điều kiện cần nên anh sẽ thấy là chỉ đúng ở một thời điểm thôi, vì lúc đó có mỗi cô Melanie đó. Giả sử lúc đó ông Trump quen 2 cô xinh đẹp thì ông ý chọn ai?

[1u29]

Em Tăng Hà yêu Huy Khánh thì là mối tình đầu mà chị, lúc đó em Hà 17 tuối, sau đó Huy Khánh bỏ và lấy chị Hoàng Anh:D cũng rùm beng một thời, giờ thì đũa lệch không thể cứu vãn rồi, đàn ông mà, phải nhìn vào bản chất (em tinh vi tí:P)


Cái vụ tình đầu thì ai bàn làm gì. Đây toàn ảnh ôm ấp lúc Huy Khánh đang đeo nhẫn cưới kia. Mà trông thì biết là ảnh sau này vì em Hà Tăng trông sành điệu lắm rồi.

Nói chung cứ sa vào chuyện người giàu với đẹp làm gì. Mình toàn đứng ngoài mà giả định. Bao giờ mình trong cuộc hẵng hay. Giờ chả có gì bảo trúng xổ số vài triệu đô tặng người nghèo 1 triệu:P, lúc trúng rồi nó khác. Mình có phải là người ta đâu mà biết cái gì đúng với hợp lý với họ.

[AnnieLinh]

Chị em ở Mỹ mà tám chuyện xuyên nửa vòng trái đất về tận VN, kinh quá :P Em không hiểu tại sao mọi người là khoái Tăng Thanh Hà nhé, cô này có tài gì mà nổi tiếng thế?? Nhìn TTH cứ quê quê thế nào ý, em khoái HNH hơn, nhìn rất có style nhé :-bd Em chỉ góp chuyện thế, ngoài ra không biết anh Cường là anh nào.

[Jackie]

Em lại thấy WB cool hơn :P

Vì anh nói nó là điều kiện cần nên anh sẽ thấy là chỉ đúng ở một thời điểm thôi, vì lúc đó có mỗi cô Melanie đó. Giả sử lúc đó ông Trump quen 2 cô xinh đẹp thì ông ý chọn ai?

Em Hằng rất rất là "ngoan cố"..:D
Theo logic em Hằng, nếu 1 người vừa nghèo, vừa chả cool như anh mà propose thì em có nghĩ là "Bây giờ thì không, nhưng 50 năm nữa anh ý sẽ cool và sẽ giàu, thôi đồng ý" không?
Em Hằng cứ suy nghĩ và thiên nhiên bình luận nhá..:P

[lehang267]

Ôi, anh nói thế thì em chịu rồi. Trong ví dụ của em là đưa ra hai và chọn một tại cùng một thời điểm, còn anh thì chỉ đưa ra một và bắt chọn, như vậy thì chắc chắn em sẽ không chọn, em vốn cứng đầu mà :-"

@ Linh: em Hồ Hà ngày mới làm người mẫu trông cũng quê bỏ xừ (so với bây giờ), em cứ lục lại các clip thời trang cũ chiếu trên kênh HN thì biết. Bây giờ em ý có tiền, có người thiết kế, trang điểm riêng, nên nhìn phải khác đi chứ. Tăng Hà thì từ ngày xưa đã xinh, bây giờ công nghệ làm đẹp pro hơn nên trông càng xinh. Chị cũng không rõ ai tai tiếng hơn, nhưng bản thân chị thích Tăng Hà hơn.

[tenchubv]

Em lại thấy WB cool hơn :P

Vì anh nói nó là điều kiện cần nên anh sẽ thấy là chỉ đúng ở một thời điểm thôi, vì lúc đó có mỗi cô Melanie đó. Giả sử lúc đó ông Trump quen 2 cô xinh đẹp thì ông ý chọn ai?

Đúng là em Hằng "ngoan ngoãn và cố gắng" thật.

Nếu theo logic của em, thì có Melanie đấy phải trả lời thế này đúng không?
Well, đúng là tôi thích cưới người giầu thật. Tuy bác Trump không phải là người giầu nhất nhưng mà tính theo thời điểm cũng như không gian xung quanh tôi hiện tại thì ông ấy rõ ràng là người giầu nhất. Vậy tôi không cưới ông ý thì cưới ai. Về sau có người nào giầu hơn Trump mà cầu hôn tôi thì tôi sẽ tính tiếp, ví dụ như Buffet chẳng hạn.

[lehang267]

Vầng, đúng ạ :)) Em xin nhận hai từ "ngoan ngoãn và cố gắng" của anh Nam :"> với em thì đó gọi là "lập trường vững vàng" ạ!!!

[thquangvn]

Chuyện này hóa ra lại hay, không ngờ PA còn có nguồn gossip xịn hơn cả em (không biết mấy hình PA refer là hình nào :P).

Chuyện " giỏi mà vẫn nghèo" thì đúng là nên nghĩ, tạm hiểu giàu là financially wealthy:

- Giỏi theo tiêu chí nào,
- Môi trường quyết định người như thế nào sẽ giàu

Anh không hiểu Hằng giữ lập trường thế nào (đọc nhiều tẩu hỏa nhập ma); chân dài và đại gia là "chân lý rồi". Tuy nhiên có mấy điểm liên quan nữa:

(a) Cái sự giàu có khi đến một mức nhất định thì có giàu hơn cũng không biết thế nào mà đong đếm, việc ai cặp với ai còn phụ thuộc sở thích cá nhân. (ví dụ của Hằng, bác Buffet và Trump có 2 lifestyles rất khác nhau, em nghĩ ai sẽ hợp chân dài hơn).

(b) Người giàu và người đẹp đều là người, nên có sự khác biệt về tâm lý và suy nghĩ theo thời gian, đấy là chưa kể không phải lúc nào chúng ta cũng hành động rational,

(c) Theo mình, sẽ thú vị hơn khi xem xét chân dài và đại gia cư xử thế nào khi cả hai đều đang có tình yêu của mình (như trong Inappropriate proposal vậy).

Em có câu hỏi vui này cho các bác:

- Giữa việc trở thành tỷ phú (top 10 của Việt Nam đi), và một dream wife, các anh chọn thề nào
- Chị em: chọn giữa một đại gia (lịch lãm và dễ thương như anh Clooney nhé, không phải bụng phệ như nhiều anh ở VN; tất nhiên em sẽ không phải exclusive của anh ấy), và một người chồng lý tưởng (dễ nhìn, yêu vợ thương con, etc... tài chính thì đủ sống bình dân).

[xuandinhbank]

Em đoán là anh Quang vẫn còn đang băn khoăn chọn giữa hai con đường này. :-"
- Giữa việc trở thành tỷ phú (top 10 của Việt Nam đi), và một dream wife, các anh chọn thề nào
Em thì thấy 2 cái này không conflict và không triệt tiêu nhau nên không việc gì phải chọn một trong hai. Anh Quang cứ yên tâm làm từng cái một nhá :-"
Cái option của chị em phụ nữ khó hơn nhiều.
- Chị em: chọn giữa một đại gia (lịch lãm và dễ thương như anh Clooney nhé, không phải bụng phệ như nhiều anh ở VN; tất nhiên em sẽ không phải exclusive của anh ấy), và một người chồng lý tưởng (dễ nhìn, yêu vợ thương con, etc... tài chính thì đủ sống bình dân).

[thanhhai]

Trả lời cái này cho vui tí, chị chọn ai mà mình có thể sống cùng thoải mái, càng giàu càng tốt, mà nghèo cũng không sao :). Nhưng mà "bình dân" của Quang là thế nào?



Em có câu hỏi vui này cho các bác:

- Giữa việc trở thành tỷ phú (top 10 của Việt Nam đi), và một dream wife, các anh chọn thề nào
- Chị em: chọn giữa một đại gia (lịch lãm và dễ thương như anh Clooney nhé, không phải bụng phệ như nhiều anh ở VN; tất nhiên em sẽ không phải exclusive của anh ấy), và một người chồng lý tưởng (dễ nhìn, yêu vợ thương con, etc... tài chính thì đủ sống bình dân).

[thquangvn]

Biết là các bác sẽ hỏi thế này mà... người nào trải qua những option này thì sẽ biết có phải lựa chọn không.

[little.nemo]

Em có câu hỏi vui này cho các bác:

- Giữa việc trở thành tỷ phú (top 10 của Việt Nam đi), và một dream wife, các anh chọn thề nào
- Chị em: chọn giữa một đại gia (lịch lãm và dễ thương như anh Clooney nhé, không phải bụng phệ như nhiều anh ở VN; tất nhiên em sẽ không phải exclusive của anh ấy), và một người chồng lý tưởng (dễ nhìn, yêu vợ thương con, etc... tài chính thì đủ sống bình dân).

Quan trọng là thế này: cái mình muốn nó fit với cái người kia muốn, và lifestyle của mình fit với lifestyle của người kia. It's all about "fit"!

Sợ nhất là quen người không biết mình muốn gì, và không biết cái gì là quan trọng cho đời mình, nay thế này mai thế khác, chả biết đường nào mà lần.

Và sợ hơn nữa là chính mình không biết mình muốn gì, cái này thì bó tay!

[little.nemo]

Hôm cuối tuần vừa rồi ngồi tán chuyện với bạn bè, gossip một hồi rồi sang bàn chuyện dating, rồi chuyện tiền bạc. Mình bảo với mọi người là mình không tin người ta có thể trade the rest of your life for just money. Money is just part of it, there must be something else to supplement money. Vì như cá nhân mình chẳng hạn, mình tin rằng mình kiếm đủ tiền cho đời mình và happy với những gì mình có. Vậy thì đâu cần phải ép mình phải sống với người mà mình không thích chỉ để có thêm tiền đâu.

Rồi một cô bạn bỗng hỏi mọi người: would you like to trade your current life with a 60s or 70s person with $30mil? Ai cũng lắc đầu. Nhưng nếu là trade $30mil for 1 year of your life (nghĩa là mình sẽ già đi 1 tuổi), thì đa số đồng ý.

Giờ mình lại nãy ra câu hỏi này: would you like to date someone you don't like at all for 1 year to get $10mil? Mọi người vote xem nào.

[vietcuonghp]

- Giữa việc trở thành tỷ phú (top 10 của Việt Nam đi), và một dream wife, các anh chọn thề nào


Cái này làm em nhớ đến câu chuyện thành Troy, Paris đã đứng trước sự lựa chọn trở thành một vị vua bách chiến bách thắng hay giàu có nhất thiên hạ với việc có một người vợ đẹp nhất.
Kết quả và hậu quả cuối cùng thì chắc ai cũng biết. :P

[ChickenSoup]

Giờ mình lại nãy ra câu hỏi này: would you like to date someone you don't like at all for 1 year to get $10mil? Mọi người vote xem nào.

Trước hết chắc phải định nghĩa lại chữ date. Date là đến...đâu mới được?

(Em quyết định delete vì có vẻ...nguy hiểm :D. Personally sẽ discuss thêm với chị Lê nhé!)

[thquangvn]

Seriously, các bạn thích topic này nên xem phim "Indecent proposal" "http://www.imdb.com/title/tt0107211/"

[Quang]

Còn thích kết thúc vui (và cả phim vui) thì xem What happened in Vegas

Seriously, các bạn thích topic này nên xem phim "Indecent proposal" "http://www.imdb.com/title/tt0107211/"

[1u29]

Khổ mình nhìn quả 10m lại nghĩ ngay ra không biết dưới dạng gì, có phải nộp thuế không?:P Quà tặng cũng chỉ 1m là miễn thuế thôi đấy, cả đời ấy. Mấy bác cho quà nhiều thế không biết nộp thuế thế nào nhỉ, ha ha.

1 năm mà 10 triệu thì hơi bị nhiều đấy, trừ phi có lấy nhau. Chứ date không thôi 10 triệu các bác ấy mỗi tháng 1 cô đẹp như mộng ấy chứ, hơi đâu mà ôm 1 cô để thiệt hại nhiều thế. Tầm đại gia tiêu 10 triệu 1 năm cũng khôn lắm chứ làm gì có ai dại.

Mình phải cái không có option đại gia nên cứ hoành tráng trả lời là thích chồng lý tưởng hơn (nhưng mà lý tưởng cùa Quang mới chỉ là dễ nhìn, thương vợ con thì hơi.. thấp, nhiều anh đạt mức ấy lắm). Tương tự thế, thế nào là 1 dream wife, xinh đẹp yêu chồng con cũng chưa thể gọi là đạt mức lý tưởng.

Ở đời nhiều khi chỉ cần 1 mặt nổi trội là ăn điểm rồi, chứ mặt nào cũng được nhưng bình bình khéo lại khó. Thế nên khéo anh ấy chỉ cần khéo mồm thôi, hay vui tính thôi là cũng đủ để các em chết lia lịa rồi. Quang cứ ngẫm mà xem. Sợ nhất là mặt nào anh cũng tốt nhưng chả có gì hấp dẫn.:P

[maxmeomeo]

Chị PA hiểu tâm lý phụ nữ gớm :D em rất đồng tình. Chả thế mà nhiều anh xấu ơi là xấu, lẳng lơ hay gì gì mà chị em phụ nữ vẫn theo hàng đàn. Chả nhẽ phụ nữ trở nên insensible hết cả? Chẳng qua vì trong chục cái không tốt người phụ nữ ấy nhặt được một cái duyên/ cái cực tốt của anh kia và đổ liêu xiêu thôi

[1u29]

Chị PA hiểu tâm lý phụ nữ gớm :D em rất đồng tình. Chả thế mà nhiều anh xấu ơi là xấu, lẳng lơ hay gì gì mà chị em phụ nữ vẫn theo hàng đàn. Chả nhẽ phụ nữ trở nên insensible hết cả? Chẳng qua vì trong chục cái không tốt người phụ nữ ấy nhặt được một cái duyên/ cái cực tốt của anh kia và đổ liêu xiêu thôi

Ờ ờ, hơn 10 năm quân sư quạt mo cho đủ mọi lứa tuổi trăng non trăng rằm trăng xế mà em.

[honganhftu]

Hôm cuối tuần vừa rồi ngồi tán chuyện với bạn bè, gossip một hồi rồi sang bàn chuyện dating, rồi chuyện tiền bạc. Mình bảo với mọi người là mình không tin người ta có thể trade the rest of your life for just money. Money is just part of it, there must be something else to supplement money. Vì như cá nhân mình chẳng hạn, mình tin rằng mình kiếm đủ tiền cho đời mình và happy với những gì mình có. Vậy thì đâu cần phải ép mình phải sống với người mà mình không thích chỉ để có thêm tiền đâu.

Rồi một cô bạn bỗng hỏi mọi người: would you like to trade your current life with a 60s or 70s person with $30mil? Ai cũng lắc đầu. Nhưng nếu là trade $30mil for 1 year of your life (nghĩa là mình sẽ già đi 1 tuổi), thì đa số đồng ý.

Giờ mình lại nãy ra câu hỏi này: would you like to date someone you don't like at all for 1 year to get $10mil? Mọi người vote xem nào.

Em xin phép tán nhảm cái đoạn này của chị Lê tí tẹo là chưa chắc là các em "chịu đựng" để date hoặc chỉ vì money, mà có khi còn willing. Vài benefits thế này, em thử list cho vui (đúng nghĩa gossip):

1. Fame/Reputation: Các em đẹp thường hay tham gia trong ngành giải trí mà với giới giải trí thì Fame/popularity và gossiping rất quan trọng nên là cặp với các đại gia thì cũng có lợi chứ. Ngoài ra đi đến thảm đỏ liên hoan phim mà đi cùng vua truyền thông hay là Trump thì cũng có vẻ "thú vị" hơn. Vì các người đẹp trong ngành show biz thường hay vain mà lại ;)

2. Lifestyle: Tại sao các đại gia xài tiền như nước lại "dễ thu hút" người đẹp hơn là những đại gia chân chỉ. Em ví dụ luôn như ở nhà mình có ai thấy Đào Hồng Tuyển (chúa đảo Tuần châu) cặp chân dài bao giờ đâu nhưng sao chú Cường đô la lại thay bồ như gì, và các em cứ đâm bổ vào chú? Vì lifestyle "chịu chơi". Người đẹp thì lại càng khoái chiều chuộng, càng thích interesting (supposedly). Interesting và fit. Nồi nào úp vung nấy. Các em thích ánh đèn chói sáng của sân khấu thì cũng phải tìm mấy cái siêu xe khủng để có đèn pha lóa mắt.

3. Money: Ai cũng biết thừa đầy đại gia giàu nhưng đừng hòng chi tiền cho người đẹp (em đảm bảo Warren Buffet hay Goerge Soros còn lâu mới chịu chi tiền ra cho chân dài). Mà càng đẹp càng tốn tiền "bảo dưỡng". Riêng đồ make up, quần áo giày dép đã tốn kha khá rồi. Có đại gia "giúp đỡ" lúc còn khó khăn thì còn gì bằng.

Nói vui vui vậy thôi chứ em nghĩ kể cả với các chân dài, money không phải là tất cả, họ chọn một "package". Và mình không là họ cũng không thể nói thế nào là "the rest of your life". Cái happiness của họ làm sao mà mình biết được ạ.

***
To Thaodp: Tớ rất thích bài viết của cậu ở page 1 :)
To chị Phương Anh (1u29): Em sorry chị em quote nhầm, em đã sửa lại tên rồi ạ. Chắc do em hâm mộ chị Phương Anh nên thành ra bị nhầm :)

[1u29]

Ơ kìa, đoạn đấy của chị Lê chứ chị PA nào ở đây.

[Jackie]

Bài viết của H.A hay quá, nhưng anh đọc xong vẫn chưa biết là 10 triệu có đánh gục được H.A không?
Trở lại câu hỏi chính thì do chưa hình dung được sức mạnh của việc có 10 triệu đô nên câu trả lời là không..nhưng nếu có ai có bí quyết để đi đâu 1 tuần mà bể cá nhà em không chết thì chắc chắn sẵn sàng nhắm mắt đưa chân! :D Còn tiêu chỉ của anh/bạn Quang đưa ra cực kỳ khó lựa chọn. Lý do là cả 2 cái đều cần thiết, nhưng cả hai cái đều có thể cân bằng, giảm 1 tý bên này bù lại 1 tý bên kia..để có được cả 2 cái.

[AnnieLinh]

Lại nhắc chuyện dating, anh chị em nhiều kinh nghiệm cho em hỏi là có bác dở hơi ask mình out, tự nguyện mời mình add facebook của bác ý. Mình ngó qua facebook của bác ý thấy trong mục Looking for: Random Play là có nghĩa gì hả các bác? Tự nhiên đọc đến đoạn này làm em cụt cả hứng, chả hiểu bác này muốn gì cả.

[Chiqui02]

It has questionable intent.

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=random%20play

Chỉ có hỏi chính chủ thì mới biết chắc thôi. Nhưng 90% là không thể translate it innocently.

[lehang267]

Kinh nhờ, giờ mới biết có vụ random play. Trước ai xin add mình mình toàn xem có mutual friends không, nếu có thì là những friends nào, có quan trọng không, thì mới add. Người lạ hoàn toàn hoặc mutual friends không quan trọng thì không bao giờ add.

Bây giờ sẽ phải xem cả vụ random play gì đó nữa :)

[Thao.Dp]

Em lại vào buôn bán tý:D
Không dám bàn luận vấn đề của anh Quang, vì tự cảm thấy mình chưa đủ trình bàn luận mấy vấn đề nhớn:)
Bài Hồng Anh phân tích cũng có lý, chỉ đính chinh là lấy HA lấy vi dụ của anh ĐHT thì không chính xác lắm, anh này là tay chơi có hạng, chân dài không thiếu (còn chơi với chân ngắn thì tớ chưa cập nhật), đã từng cặp với một ca sỹ nổi tiếng nhất nhì Sài Thành hiện nay. Chơi đẹp (bo Lễ Tân thì thôi rồi), có lần thua trong sòng bạc khoảng 500 nghìn đô (cái này thì chắc chỉ có vài người là đọ được) mà dân chơi bài toàn người Việt, có mấy người nước ngoài đâu, thế mới biết khoản ăn chơi, dân mình hơi bị máu:)

[maxmeomeo]

Nhân đà "nói nhảm" em post một bài mới đọc thấy thú vị phết cho cả nhà cùng...nghĩ.

Câu hỏi của em cho các chị em là : Với một người đàn ông các chị sẽ thích mình ở địa vị nào nhất ( với giả sử vợ, người tình và hồng nhan tri kỷ không thể thay thế được nhau)

Vợ, người tình và hồng nhan tri kỷ

Thế nào là vợ? Vợ là người con gái mà bạn tình nguyện giao cả gia tài cho cô ấy cất giữ. Thế nào là người tình? Người tình là người con gái mà bạn hẹn hò vụng trộm với cô ấy và sợ vợ phát hiện. Thế nào là hồng nhan tri kỷ? Hồng nhan tri kỷ là người con gái mà bạn có thể nói với cô ấy tất cả mọi bí mật kể cả điều mà bạn không thể nói được với vợ hay người tình.

Vợ là một sự ràng buộc, ràng buộc bạn không thể tùy tiện cặp bồ với một người con gái khác; người tình là một sự bù đắp, bù đắp cho bạn những tình cảm mãnh liệt mà ở người vợ còn thiếu hoặc bạn không tìm được ở người vợ ；hồng nhan tri kỷ là sự chỉ rõ, chỉ rõ sự mê say trong trái tim bạn.

Vợ sống cùng bạn từng ngày,người tình tiêu tiền cùng bạn, hồng nhan tri kỷ nói chuyện cùng bạn. Vợ không thể thay thế người tình, vì vợ không điều khiển được tình cảm như người tình; người tình không thể thay thế vợ, vì người tình không có được tình thân như vợ; vợ và ngườig tình đều không thay thế được hồng nhan tri kỷ, vì đó nhu cầu của tâm linh.

Vợ là người con gái không hề có chút quan hệ máu mủ nào với bạn nhưng lại bồn chồn mong nhớ mỗi khi màn đêm đã xuống mà bạn chưa về nhà; người tình là người con gái không hề có chút quan hệ gia đình với bạn nhưng lại làm cho bạn thỏa mãn mùi vị ái tình của đấng nam giới; hồng nhan tri kỷ là người con gái chẳng có quan hệ gì với bạn cả nhưng lại có thể chia sẻ với bạn những vui buồn phiền muộn，

Vợ là một ngôi nhà, là một bến cảng mang cho trái tim nông nổi của bạn sự vỗ về an ủi; người tình là gánh nặng của ngôi nhà, chẳng qua chưa đến nỗi vạn bất đắc kỷ, bạn không muốn vứt bỏ；hồng nhan tri kỷ là vật tô điểm cho ngôi nhà, không có cô ấy bạn không thấy cô đơn, nhưng bạn sẽ cảm thấy cuộc sống chẳng có ý nghĩa gì.

Sự quan tâm của người vợ như một ly nước lọc, có lúc trở thành sự lảm nhảm,chỉ khi bị ốm mới trở thành sự ôn hòa；sự quan tâm của người tình như cốc nước lọc đó bỏ thêm chút đường,dần dần qua một đêm rồi mà vẫn chưa thỏa mãn；sự quan tâm của hồng nhan tri kỷ giống như cốc cafe khi bạn đang làm viêc lúc nửa đêm, càng uống càng tỉnh.

Khi vợ có bầu thì sẽ hỏi bạn muốn có con gái hay con trai một cách rất tình cảm; khi người tình có bầu với bạn thì sẽ khóc và hỏi bạn phải làm sao bây giờ? đối với hồng nhan tri kỷ, bạn sẽ kể cho cô ấy nghe chuyên người tình của bạn có bầu và sẽ hỏi cô ấy bạn nên làm thế nào. Ngay đối với người vợ, chỉ sau khi bị cô ấy phát hiện bạn mới nói rằng "Thật ra, anh đã muốn nói với em sớm hơn" sau đó cố gắng hết sức để giải thích, và giả bộ rất đáng thương.

Khi vợ về nhà mẹ đẻ một tuần không quay lại bạn cũng không thấy nhớ; khi người tình mới 3 ngày không gặp bạn liền gọi điện cho cô ấy: Em đi đâu đó? Tối nay chúng mình đến nơi cũ uống cafe được không? Khi trong lòng cảm thấy buồn khổ, bạn chỉ muốn tìm hồng nhan tri kỷ để trò chuyện, nói với cô ấy chuyện vận mệnh của bạn giữa vợ và người tình, thực tế không thể chịu đựng được nữa.

Cái mà làm đàn ông không chịu nổi đó là sự lảm nhảm của người vợ, nước mắt của người tình và sự hiểu lầm của hồng nhan tri kỷ . Sự lảm nhảm của người vợ làm đàn ông thấy đã rối cả lòng lại càng thêm rối hơn, nước mắt của người tình làm cho trái tim của đàn ông mềm yếu hơn, sự hiểu lầm của hồng nhan tri kỷ làm cho đàn ông thấy bị tổn thương, hụt hẫng.

Người vợ tốt nhất là người mà đàn ông có thể tìm thấy ở cô ấy người tình và hồng nhan tri kỷ, chỉ là cảm giác thôi mà đàn ông khó có thể tìm thấy. Người tình tốt nhất là người mà khi mối quan hệ của bạn và cô ấy bị vợ bạn phát hiện, cô ấy sẽ chủ động rút lui mà không có một yêu cầu gì hết, nhưng khó mà tìm được điểm này của người tình. Hồng nhan tri kỷ tốt nhất là người đến một ngày nào đó sẽ trở thành người tình, thậm chí thành vợ của bạn, chỉ là cái suy nghĩ này chẳng có chút hiện thực gì cả.

Nếu như có thể, đàn ông rất muốn biến hồng nhan tri kỷ thành người tình, nếu có thể nữa thì sẽ muốn cô ấy thành người vợ. Nhưng nếu hồng nhan tri kỷ trở thành vợ rồi thì sẽ không còn là tri kỷ nữa, bởi vì rất ít đàn ông muốn biến vợ thành tri kỷ. Trái tim đàn ông có rất nhiều bí mật không thể tuỳ tiện nói cho vợ nghe, không thế thì làm sao gọi là đàn ông nữa.

Lấy vợ là vì sợ người khác nói ra nói vào, tìm một người tình là vì muốn thêm chút gia vị vào để điều chỉnh cái cuộc sống tẻ nhạt, muốn có hồng nhan tri kỷ vì muốn tưới cho tâm hồn trống rỗng của họ một chút canh。Đàn ông cả đời đi tìm không phải là vợ, cũng không phải là người tình mà là hồng nhan tri kỷ.

Có những cái mất đi là do chủ ý, có khi duyênmột người không nhất thiết phải có được người đó, nhưng khi đã có được một người thì nhất định phải trân trọng, đừng đợi đến lúc bị tổn thương rồi mới đi cầu xin tha lỗi, đừng đợi đến lúc mất đi rồi mới đi tìm lại.

Nếu mà không may em bị rớt một giọt nước mắt rồi, khi đó chính là vì em không tự nguyện quên anh là ai.

[1u29]

Em Minh hỏi khó quá, kiểu như chị em chọn sắc đẹp hay trí tuệ, với điều kiện là chỉ được 1, thế thì căng rồi.

Hỏi hồng nhan tri kỷ hay người tình thì dễ, vì 2 người này thường khó mà là 1. Tùy theo anh đàn ông là ai mà chọn mình là ai.

Còn vợ mà không phải là người tình thì hỏng bét rồi.

[baoanh]

Hihi, xôm tụ quá làm em cũng phải nhảy vào.

Chị PA nói "Còn vợ mà không phải là người tình thì hỏng bét rồi" làm em confused ghê. :D Chị nói rõ em nghe với. :D

Vì rõ ràng đã là vợ rồi thì sao mà là người tình được nữa? Trừ khi người đó bản chất/tính tình họ được như vậy chứ em thấy người vợ nào mà còn suy nghĩ và cố gắng để mình vẫn luôn là người tình của chồng dù đã cưới mấy chục năm cũng đã là giỏi. Khoan nói tới việc họ có làm được hay không, và làm được đến đâu. Người tình có sự tươi mới, sự khác lạ, mà hai điều này nhiều khi người vợ cố gắng mãi cũng chẳng được.

Em thấy vợ, người tình hay tri kỷ còn có sự khác nhau là vì họ ở những hoàn cảnh, địa vị khác nhau, thực hiện những "thiên chức" khác nhau. Trong so sánh này, người vợ hơi thiệt thòi một chút là vì vợ phải sống chung với chồng hằng ngày, hằng giờ, hằng phút. Hai đồng chí kia thì thỉnh thoảng xẹt qua cái thôi. Chứ giờ tri kỷ thử làm vợ xem, rồi có thể mỗi sáng ngủ dậy tri kỷ cũng sẽ cằn nhằn sao áo quần anh bừa bãi thế? Sao người anh hôi thế? blah blah blah... Chắc gì đàn ông đã trọn đời không chán mà đi tìm sự mới lạ ở nơi khác? Mà thật ra trước khi là vợ, chắc họ cũng đã từng là người tình hay tri kỷ của đàn ông rồi chứ bộ, trừ những anh lấy vợ vì những lý do khác ra. Đúng không ạ?

Câu hỏi của em Minh thì khó vô địch rồi. :D Vì phải chọn lựa. Chị thấy đã chọn lựa là ... nhức đầu. Với lại chị tin là gi gỉ gì gi thì cuối cùng đường nào cũng về La Mã, không ai mà đẹp hoài, tốt mãi. Tình nhân hay tri kỷ gì cũng rứa, về sống chung với nhau cả đời đi rồi biết. :D

[thquangvn]

Nói chung chung cho vui thôi, mỗi người có một nét riêng mà, đâu thể đưa model ra mà dự đoán hành vi được chị nhỉ. Khi nào mình hạnh phúc thì mình sẽ biết; và khi nào có hạnh phúc thì khồn hồn giữ cho tốt.


Khổ mình nhìn quả 10m lại nghĩ ngay ra không biết dưới dạng gì, có phải nộp thuế không?:P Quà tặng cũng chỉ 1m là miễn thuế thôi đấy, cả đời ấy. Mấy bác cho quà nhiều thế không biết nộp thuế thế nào nhỉ, ha ha.

1 năm mà 10 triệu thì hơi bị nhiều đấy, trừ phi có lấy nhau. Chứ date không thôi 10 triệu các bác ấy mỗi tháng 1 cô đẹp như mộng ấy chứ, hơi đâu mà ôm 1 cô để thiệt hại nhiều thế. Tầm đại gia tiêu 10 triệu 1 năm cũng khôn lắm chứ làm gì có ai dại.

Mình phải cái không có option đại gia nên cứ hoành tráng trả lời là thích chồng lý tưởng hơn (nhưng mà lý tưởng cùa Quang mới chỉ là dễ nhìn, thương vợ con thì hơi.. thấp, nhiều anh đạt mức ấy lắm). Tương tự thế, thế nào là 1 dream wife, xinh đẹp yêu chồng con cũng chưa thể gọi là đạt mức lý tưởng.

Ở đời nhiều khi chỉ cần 1 mặt nổi trội là ăn điểm rồi, chứ mặt nào cũng được nhưng bình bình khéo lại khó. Thế nên khéo anh ấy chỉ cần khéo mồm thôi, hay vui tính thôi là cũng đủ để các em chết lia lịa rồi. Quang cứ ngẫm mà xem. Sợ nhất là mặt nào anh cũng tốt nhưng chả có gì hấp dẫn.:P

[thquangvn]

Hehe, mà ngẫm lại toàn các bác "an cư" vào đây nói rất hăng :P chuyện options.

[brown sugar]

Hihi, xôm tụ quá làm em cũng phải nhảy vào.

Chị PA nói "Còn vợ mà không phải là người tình thì hỏng bét rồi" làm em confused ghê. :D Chị nói rõ em nghe với. :D


Theo mình thì chỉ cần quote lại mấy câu trong bài là tạm đủ để trả lời tại sao

"Vợ sống cùng bạn từng ngày,người tình tiêu tiền cùng bạn. Vợ không thể thay thế người tình, vì vợ không điều khiển được tình cảm như người tình; người tình không thể thay thế vợ, vì người tình không có được tình thân như vợ.

Vợ là người con gái không hề có chút quan hệ máu mủ nào với bạn nhưng lại bồn chồn mong nhớ mỗi khi màn đêm đã xuống mà bạn chưa về nhà; người tình là người con gái không hề có chút quan hệ gia đình với bạn nhưng lại làm cho bạn thỏa mãn mùi vị ái tình của đấng nam giới

sự quan tâm của người tình như cốc nước lọc đó bỏ thêm chút đường,dần dần qua một đêm rồi mà vẫn chưa thỏa mãn."

Làm vợ mà không được tiêu tiền chồng:P mà không điều khiển được tình cảm của chồng, mà không làm được chồng "thỏa mãn mùi vị ái tình" mà lại chỉ là cốc nước lọc thì hỏng bét rồi còn gì!
Vợ chồng với nhau mà đến mức "Khi vợ về nhà mẹ đẻ một tuần không quay lại bạn cũng không thấy nhớ; khi người tình mới 3 ngày không gặp bạn liền gọi điện cho cô ấy: Em đi đâu đó? Tối nay chúng mình đến nơi cũ uống cafe được không? Khi trong lòng cảm thấy buồn khổ, bạn chỉ muốn tìm hồng nhan tri kỷ để trò chuyện, nói với cô ấy chuyện vận mệnh của bạn giữa vợ và người tình, thực tế không thể chịu đựng được nữa." thì chẹp chẹp, no comment!

Tri kỉ không phải ai cũng may mắn có được, người tình, ơn giời, không phải ai cũng có. Và cái cách đề cập vấn đề vợ/người tình/tri kỉ trong bài này mình trộm vía hơi thấy phiến diện.:P:P

[bienhalinh]

Bài bạn Minh trích ở đâu hay thế. Có English version không?
Tớ thì xin can đừng làm tri kỉ. Thiệt thòi, khổ sở chẳng khác gì chỗ trút tâm sự về những chuyện không liên quan tới mình. Đau đầu, mọc mụn thôi.:P. Tớ cũng từng gần như rơi vào vị trí bất đắc dĩ này đây. Mà sao tớ thấy ở bài này làm người tình sướng nhất thì phải, có thực là thế không?

[ThuyVy]

Em thấy nhân vật "vợ" ở trong bài này cứ như là Mẹ ý, còn "người tình" cứ như là người con gái thủa còn yêu nhau :p

Trừ mỗi đoạn "vợ không có quan hệ máu mủ với bạn", chứ còn lại, mẹ lại chả quá bồn chồn lo cho con trai, mẹ sao điều khiển được tình cảm của con... Nhưng người yêu thì đi ăn cùng nhau, đi chơi cùng nhau, chả lẽ lại để bạn gái trả tiền hết :p (Đấy là trên phương diện yêu đương ở xã hội Việt Nam đương thời, còn trước kia hoặc ở các quốc gia khác thì em chưa được biết :D)

Theo mình thì chỉ cần quote lại mấy câu trong bài là tạm đủ để trả lời tại sao

"Vợ sống cùng bạn từng ngày,người tình tiêu tiền cùng bạn. Vợ không thể thay thế người tình, vì vợ không điều khiển được tình cảm như người tình; người tình không thể thay thế vợ, vì người tình không có được tình thân như vợ.

Vợ là người con gái không hề có chút quan hệ máu mủ nào với bạn nhưng lại bồn chồn mong nhớ mỗi khi màn đêm đã xuống mà bạn chưa về nhà; người tình là người con gái không hề có chút quan hệ gia đình với bạn nhưng lại làm cho bạn thỏa mãn mùi vị ái tình của đấng nam giới

sự quan tâm của người tình như cốc nước lọc đó bỏ thêm chút đường,dần dần qua một đêm rồi mà vẫn chưa thỏa mãn."

Làm vợ mà không được tiêu tiền chồng:P mà không điều khiển được tình cảm của chồng, mà không làm được chồng "thỏa mãn mùi vị ái tình" mà lại chỉ là cốc nước lọc thì hỏng bét rồi còn gì!
Vợ chồng với nhau mà đến mức "Khi vợ về nhà mẹ đẻ một tuần không quay lại bạn cũng không thấy nhớ; khi người tình mới 3 ngày không gặp bạn liền gọi điện cho cô ấy: Em đi đâu đó? Tối nay chúng mình đến nơi cũ uống cafe được không? Khi trong lòng cảm thấy buồn khổ, bạn chỉ muốn tìm hồng nhan tri kỷ để trò chuyện, nói với cô ấy chuyện vận mệnh của bạn giữa vợ và người tình, thực tế không thể chịu đựng được nữa." thì chẹp chẹp, no comment!

Tri kỉ không phải ai cũng may mắn có được, người tình, ơn giời, không phải ai cũng có. Và cái cách đề cập vấn đề vợ/người tình/tri kỉ trong bài này mình trộm vía hơi thấy phiến diện.:P:P

[1u29]

Hihi, xôm tụ quá làm em cũng phải nhảy vào.

Chị PA nói "Còn vợ mà không phải là người tình thì hỏng bét rồi" làm em confused ghê. :D Chị nói rõ em nghe với. :D

Vì rõ ràng đã là vợ rồi thì sao mà là người tình được nữa? Trừ khi người đó bản chất/tính tình họ được như vậy chứ em thấy người vợ nào mà còn suy nghĩ và cố gắng để mình vẫn luôn là người tình của chồng dù đã cưới mấy chục năm cũng đã là giỏi. Khoan nói tới việc họ có làm được hay không, và làm được đến đâu. Người tình có sự tươi mới, sự khác lạ, mà hai điều này nhiều khi người vợ cố gắng mãi cũng chẳng được.

Em thấy vợ, người tình hay tri kỷ còn có sự khác nhau là vì họ ở những hoàn cảnh, địa vị khác nhau, thực hiện những "thiên chức" khác nhau. Trong so sánh này, người vợ hơi thiệt thòi một chút là vì vợ phải sống chung với chồng hằng ngày, hằng giờ, hằng phút. Hai đồng chí kia thì thỉnh thoảng xẹt qua cái thôi. Chứ giờ tri kỷ thử làm vợ xem, rồi có thể mỗi sáng ngủ dậy tri kỷ cũng sẽ cằn nhằn sao áo quần anh bừa bãi thế? Sao người anh hôi thế? blah blah blah... Chắc gì đàn ông đã trọn đời không chán mà đi tìm sự mới lạ ở nơi khác? Mà thật ra trước khi là vợ, chắc họ cũng đã từng là người tình hay tri kỷ của đàn ông rồi chứ bộ, trừ những anh lấy vợ vì những lý do khác ra. Đúng không ạ?

Câu hỏi của em Minh thì khó vô địch rồi. :D Vì phải chọn lựa. Chị thấy đã chọn lựa là ... nhức đầu. Với lại chị tin là gi gỉ gì gi thì cuối cùng đường nào cũng về La Mã, không ai mà đẹp hoài, tốt mãi. Tình nhân hay tri kỷ gì cũng rứa, về sống chung với nhau cả đời đi rồi biết. :D

Bài của em Minh quote nó extreme quá giữa vợ và người tình. Nói như vậy vợ chẳng có tí gì của người tình, và như các bạn trên có nói, vợ giống như mẹ hay người giữ nhà nhiều hơn. Người viết bài này hoặc là đang có vợ và người tình, hoặc đang đặt mình vào vị trí có vợ và người tình mới phân biệt rạch ròi ra như thế. Bản thân mình không còn coi vợ là người tình mà chỉ còn là chốn đi về, thì cuộc hôn nhân ấy hỏng rồi còn gì?

Có thể vợ sau bao nhiêu năm không còn tươi mới, lạ lẫm, nhưng điều đó cũng không thể ngăn cản họ là người tình tuyệt vời. Các anh có tự hỏi mình là sau bao nhiêu năm thì mình cũng.. nhàu nhĩ, cũng chẳng còn mấy mới lạ với vợ mình không? Cái cơ bản là đôi bên cùng cố gắng và trân trọng nhau để làm cho cuộc hôn nhân đó tốt lên. Nếu chỉ suy nghĩ lấy nhau xong rồi, là vợ là chồng rồi thì ràng buộc nhau cả đời, nếu cần mới lạ thì tìm người tình, rồi lại về với vợ thì không ổn rồi.

Nói chung hôn nhân cũng như mọi mối quan hệ khác. Chi có bố mẹ với con thì mới là vô điều kiện, chứ không có quan hệ nào là vô điều kiện cả. Anh có trân trọng, nâng niu, và luôn cố gắng làm người tình thì mới đòi hỏi người kia trân trọng, nâng niu và luôn làm mới mình được chứ. Chứ cứ ở vậy mà đòi vợ là vợ, là người tình mà bản thân mình thì không được như vậy rồi lại đổ tại do vợ không mới lạ, do đàn ông bản chất thích của lạ thì không ổn. Với người tình mà anh thô lỗ, anh nhàu nhĩ, anh cũ kỹ thì anh có người tình được không. Vậy sao anh thử làm vậy với vợ đi, sẽ được đáp trả lại còn nồng hậu hơn là từ người tình ấy chứ.

[little.nemo]

Đồng ý với chị PA. Mình khuyên các bạn gái tránh xa các anh chàng phân biệt 3 vai trò này. Nếu anh ấy không expect bạn đáp ứng được cả 3 vai trò, và bản thân anh ấy cũng không commit với việc sẽ deliver bản thân anh ấy với tư cách vừa là người chồng, người tình và vừa là người bạn tâm giao của bạn, thì bạn nên rút lui.

Chữ "tình" trong bài viết kia là refer cho sex & fantasy, ai cũng cần cái này. "Vợ" refer cho a sustainable relationship based on trust, respect and commitment, và ai cũng cần cái này. Còn "hồng nhan tri kỷ" thì chẳng qua là friendship, ai mà không cần? Nếu một cuộc hôn nhân mà không đem lại được những giá trị kia cho cuộc sống của bạn thì tốt nhất là bạn không nên kết hôn với người đó.

Cuộc hôn nhân trải qua nhiều giai đoạn, cũng như đời người nhiều thăng trầm. Không phải giai đoạn nào mỗi chữ "tình", "vợ/chồng" hay "tri kỷ" cũng chiếm 1/3. Giai đoạn đầu chưa có con cái thì chữ tình nặng hơn, đến lúc có con thì chữ "vợ/chồng" nặng hơn, và đến lúc già rồi thì chữ "tri kỷ" chiếm phần lớn.


Bài của em Minh quote nó extreme quá giữa vợ và người tình. Nói như vậy vợ chẳng có tí gì của người tình, và như các bạn trên có nói, vợ giống như mẹ hay người giữ nhà nhiều hơn. Người viết bài này hoặc là đang có vợ và người tình, hoặc đang đặt mình vào vị trí có vợ và người tình mới phân biệt rạch ròi ra như thế. Bản thân mình không còn coi vợ là người tình mà chỉ còn là chốn đi về, thì cuộc hôn nhân ấy hỏng rồi còn gì?

Có thể vợ sau bao nhiêu năm không còn tươi mới, lạ lẫm, nhưng điều đó cũng không thể ngăn cản họ là người tình tuyệt vời. Các anh có tự hỏi mình là sau bao nhiêu năm thì mình cũng.. nhàu nhĩ, cũng chẳng còn mấy mới lạ với vợ mình không? Cái cơ bản là đôi bên cùng cố gắng và trân trọng nhau để làm cho cuộc hôn nhân đó tốt lên. Nếu chỉ suy nghĩ lấy nhau xong rồi, là vợ là chồng rồi thì ràng buộc nhau cả đời, nếu cần mới lạ thì tìm người tình, rồi lại về với vợ thì không ổn rồi.

Nói chung hôn nhân cũng như mọi mối quan hệ khác. Chi có bố mẹ với con thì mới là vô điều kiện, chứ không có quan hệ nào là vô điều kiện cả. Anh có trân trọng, nâng niu, và luôn cố gắng làm người tình thì mới đòi hỏi người kia trân trọng, nâng niu và luôn làm mới mình được chứ. Chứ cứ ở vậy mà đòi vợ là vợ, là người tình mà bản thân mình thì không được như vậy rồi lại đổ tại do vợ không mới lạ, do đàn ông bản chất thích của lạ thì không ổn. Với người tình mà anh thô lỗ, anh nhàu nhĩ, anh cũ kỹ thì anh có người tình được không. Vậy sao anh thử làm vậy với vợ đi, sẽ được đáp trả lại còn nồng hậu hơn là từ người tình ấy chứ.

[maxmeomeo]

Hôm qua em vào đinh sửa câu hỏi thì mạng điên, nay em thử change lại xem chị em nghĩ gì nhé:
Nếu bị bỏ lại trên hoang đảo với một người đàn ông, các chị/em sẽ muốn người đó là Chồng, người tình hay tri kỷ? :-bd

[lehang267]

Chị muốn đó là ngư dân, biết đánh bắt cá :P

[Thao.Dp]

Chị muốn đó là ngư dân, biết đánh bắt cá :P

Đánh lại còn bắt nữa...thế gần bờ hay xa bờ hả Hằng?:D

[ChickenSoup]

Hôm qua em vào đinh sửa câu hỏi thì mạng điên, nay em thử change lại xem chị em nghĩ gì nhé:
Nếu bị bỏ lại trên hoang đảo với một người đàn ông, các chị/em sẽ muốn người đó là Chồng, người tình hay tri kỷ? :-bd

Chị muốn đó là Chồng, với đầy đủ phẩm chất như chị Lê nói về substainable relationship: commitment, trust, responsibility, sharing...Vì những lúc khó khăn thế thì một trái tim nóng hổi, lãng mạn, một tâm hồn đồng điệu...chưa chắc cứu được cả 2 :D

Có vẻ các dạng tình cảm này cũng theo nhu cầu Maslow nhỉ... Vậy nên phải luôn thõa mãn các nhu cầu thấp trước, chứ mơ mộng viển vông về các nhu cầu cao mà phá luôn cái fundamental thì hỏng :D

[AnnieLinh]

Hôm qua em vào đinh sửa câu hỏi thì mạng điên, nay em thử change lại xem chị em nghĩ gì nhé:
Nếu bị bỏ lại trên hoang đảo với một người đàn ông, các chị/em sẽ muốn người đó là Chồng, người tình hay tri kỷ? :-bd
Em tưởng là chồng thì cover luôn vai trò người tình và tri kỷ chứ nhỉ? Nếu chồng không phải là người tình hay chi kỷ thì lấy chồng làm gì? :D

[fiesta]

Hôm nay mình cũng thích lảm nhảm theo chủ đề của bạn Huệ Minh: vợ, người tình và tri kỷ.

Với một người đàn ông, mình cho rằng, ranh giới giữa "người tình" và "tri kỷ" là mong manh, còn ranh giới giữa "vợ" và "người tình" nhiều khi xa lắc lơ :-"

Trong trường hợp này, người tình có thể hiểu là người thứ ba nhỉ. Mình có hay đọc mục "Tâm sự" trên vnexpress, nhiều mối tình ngoài luồng ngang trái và ai cũng cho tình yêu mình là đẹp, là mạnh liệt, là thiêng liêng. Đẹp sao khổ thế? Không phủ nhận tình yêu nhiều khi là định mệnh, nhưng cảm xúc nó đến thì sẽ có lúc nó đi. Cuộc phiêu lưu ái tình là cuộc phiêu lưu dại dột và đầy nước mắt. Chẳng may bị mũi tên tình ái bắn phải, thì đau mấy thì đau cũng phải rút nó ra. Chả dại làm "người tình".

Còn tri kỷ, từ này thì quen, nhưng mình cũng chưa tìm xem đích thực định nghĩa có nó ra sao. Bạn bè chơi với nhau từ khi còn vắt mũi chưa sạch cũng chưa chắc được gọi là tri kỷ. Bố mẹ, anh chị em ruột cũng khó có thể là tri kỷ, bạn đừng ngộ nhận ai đó thỉnh thoảng tâm sự vài câu, thút thít vài giọt nước mắc mà ngỡ mình là tri kỷ của người ta. Tri kỷ của ta không bao giờ nghĩ là tri kỷ của ta cả, ân cần nhẹ nhàng, cùng khóc, cùng cười, cùng vui, cùng buồn, không gì thoải mái bằng nói chuyện với tri kỷ cả.... Vậy thật khó chỉ có giữ vai trò là tri kỷ với một người đàn ông.

Mình có xem bộ phim hoạt hình Max and Marry, mối quan hệ này thiệt là tri kỷ, nhưng khoảng cách giữa 2 con người đó là quá lớn để có thể nhầm lẫn là "người tình". Còn thực tế, ranh giới vô cùng mong manh, chả dại làm "tri kỷ" :D

Có một người tri kỷ rất ngọt ngào, mình có một tri kỷ, nhưng đó là một cô gái chứ không phải một anh giai :D

Vợ, nếu chỉ được chọn 1 trong 3, mình không khó trả lời, chọn làm vợ. Nghe thật nhạt như nước lã, hay giống trong bài viết, so sánh vợ với cốc nước lọc. Thực tế là uống cốc nước lọc thích hơn 1 cốc nước đường chứ nhỉ, bạn thử lấy một cốc nước lọc bỏ đường và uống xem, nó ngang phè phè, chỉ người người áp huyết thấp ngất xủi mới đành phải uống thôi.

Vợ chồng là mối duyên sâu nợ nặng, thôi thì cứ làm một người vợ cho ra người vợ đã. Còn kết hợp cả 3 yếu tố vào một người chắc khó hơn lấy tấm bằng MBA =))

Mình không có một tâm hồn trong trắng gifted để không bị hút vào tiền và sắc. Mình thì thừa nhận là tiền và sắc có một lực hút man rợ. Đến một thầy tu, bỏ trần ai để tu luyện còn vẫn bị choáng bởi lực hút này huống hồ là một đứa phàm phu như mình. Chỉ khi nào đối diện với nó mới biết lòng tham và tâm của mình ra sao :D

Còn câu hỏi trên đảo hoang của bạn Minh, mình không biết hỏi để làm gì? "Vô duyên giáp mặt bất tương phùng".

Tiếp theo chủ đề: vợ, người tình, tri kỷ - Mình post thêm 1 bài : "Chồng và người tình khác biệt gì?", bài này do chị gái mình viết.

"Người tình", từ này tạo ảo tưởng mạnh mẽ về một trạng thái nóng rẫy vì bị lên lò bởi ngọn lửa phòng the và còn hơn cả thế nữa. Đã người mà lại còn tình nữa! Hứa hẹn, không bao giờ thành nên khao khát, tuyệt đối mông lung và gây hổ thẹn, cảm thấy rõ ràng về sự mất mát đồng nghĩa cùng hiến dâng. Luôn luôn tìm tòi, luôn luôn khảo sát, luôn luôn chinh phục, luôn luôn hoang mang... "Người tình" chẳng phải đem lại nhiều cảm hứng gần như bất tận?

"Chồng", một âm điệu, vần bằng, đồng âm với "trồng", từ này nặng, thẳng, khô, rõ ràng, dễ gây nhàm chán. Nó chỉ ra được cái gì? Một người luôn xuất hiện trong buồng riêng của mình mà chẳng thèm gõ cửa, khen chê thức ăn và quần áo của mình, chiếm nửa cái giường của mình, chiếm cả nhà vệ sinh và phòng tắm của mình, soi mói và thọc mạch vào chuyện đời tư của mình, nhận xét này nọ về gia đình của mình, đỏi hỏi đủ thứ cho gia đình của họ, nhưng lại chẳng thèm để ý tới cái kẹp tóc mới, màu son mới của mình, không thể rót cho mình một li nước mát và sẵn sàng vô tư làm những thứ mà mình ghét cay ghét đắng... "Chồng" chẳng phải là một dấu chấm kết của một đoạn văn tuyệt đẹp, và mở ra đoạn khác chứa phần lớn những tin buồn?

Người tình luôn nói, anh rất muốn ở bên những lúc em buồn nhưng lại không thể, liệu anh còn cơ hội an ủi em vào lần sau không?

Chồng luôn nói, sao cô lại cứ tự làm khổ mình vì những chuyện vớ vẩn ấy nhỉ, bia trong tủ lạnh của tôi đâu?

Người tình luôn hỏi, em có cần gì không, có thiếu gì không, nếu làm ăn mà chưa đủ vốn thì đừng giấu anh đấy nhé!

Chồng luôn hỏi, chuyển từng ấy tiền vào tài khoản mà đến giữa tháng đã tiêu hết rồi hả?

Có cả tỉ thứ khác biệt giữa chồng và người tình. Chẳng ai thích thú gì chuyện phải hợp thức hóa những bữa ăn cùng người tình vì một cái kẻng dở hơi nào đó. Ăn lúc nào là việc của mình chứ! Thế mà khối kẻ chưa kịp thưởng thức cái thơm ngon thi vị của người tình thì đã chỉ muốn nôn mửa ra cái thứ dở hớm của chồng. Chung quy tội vạ đâu cũng chỉ vì cái kẻng.

Ước mơ của phụ nữ là ngoại tình với đàn ông mình kết hôn. Và có lẽ mơ ước của đàn ông cũng như vậy, kết hôn với phụ nữ chưa từng thôi là người tình. Chúng tôi tự mị rằng chưa bao giờ kết hôn. Người tình của tôi còn muốn đem tờ giấy đăng kí kết hôn xé vụn rồi đốt thành tro để chứng tỏ lòng kiên quyết tuyệt cự với ý tưởng hôn nhân và gia đình, nhưng tôi lại sợ "xui" (hèn chưa!)

Cốt nhất là sống cùng nhau thoải mái trong tôn trọng, có trách nhiệm với chính mình. Khi cần thì trao nhau một vòng tay, một nụ hôn, một cái vuốt ve, một lời an ủi. Thích thì mời nhau một bữa cơm, tặng một món quà. Có nhu cầu thì thăng hoa thể xác... Chẳng ràng buộc, chẳng đòi hỏi, chẳng gán cho nhau trách nhiệm này, trách nhiệm kia. Cho cái mình có thể cho, và nhận cái người khác có thể tặng.

Nói cho cùng, chồng và người tình, chẳng có gì khác biệt, có chăng chính mình tự phân biệt rồi tự day dứt khổ sở thôi.

CC

[maxmeomeo]

Em tưởng là chồng thì cover luôn vai trò người tình và tri kỷ chứ nhỉ? Nếu chồng không phải là người tình hay chi kỷ thì lấy chồng làm gì? :D


Sorry em chị thấy câu này của em hơi ngây thơ , còn vì sao ngây thơ thì nói chung trong một câu là đời không như là mơ. Ngày trước có đọc đâu đó một bài khá hay đại ý là chồng có thể không phải người bạn yêu nhất, cũng không phải người yêu bạn nhất, mà là người đến đúng thời điểm nhất.
Các cụ có nói thiên thời địa lợi nhân hòa, trong đó có phần timing.

Ai chả muốn 3 người kia đều nằm trong chồng mình hả em ? Cầu là một chuyện, cung lại là chuyện khác :D


@Huyền : Câu hỏi của tớ đơn giản chỉ đưa ra một giả thuyết extreme : trong đó người ta không chịu ảnh hưởng bởi dư luận, xã hội , lề lối khuôn phép. Khi đó người ta mới thực sự sống thật nhất và đưa ra những quyết đinh người ta muốn nhất
Ví dụ về đảo hoang chỉ là tương đối thôi,


Nói cho cùng, chồng và người tình, chẳng có gì khác biệt, có chăng chính mình tự phân biệt rồi tự day dứt khổ sở thôi. -> nói thế này nghe dễ quá nhỉ, seems everything is under control. Nếu đúng thế chắc chả bao giờ có ngoại tình ( cả về tư tưởng lẫn non- tư tưởng)

[Quang]

Thống kê sơ bộ:
1. Topic Nói nhảm cuối tuần đã giành vị trí quán quân trong tuần qua với số lượt người đọc và số bài "tham luận" lên đến mức kỷ lục :D => Con người bị thu hút bởi những thứ nhảm nhí, đặc biệt người VN.
2. Chọn lựa bạn đời - Một câu hỏi muôn thủa. Chẳng thế mà Khánh nêu ra 4 đề tài thảo luận, chỉ có đề tài tình yêu bạn đời là nóng hổi, những đề tài còn lại về kinh tế - xã hội - MBA ế ẩm thê thảm :D

[lehang267]

Ngày trước có đọc đâu đó một bài khá hay đại ý là chồng có thể không phải người bạn yêu nhất, cũng không phải người yêu bạn nhất, mà là người đến đúng thời điểm nhất.


Kệ cái post của anh Quang, em vào tranh luận tiếp.

Chị hỏi em Minh là làm sao biết được người nào mình yêu nhất? Chưa đi hết cuộc đời, chưa thể biết được mình yêu ai nhất. Bây giờ đang yêu một người nhưng làm sao biết chắc ngày sau mình không yêu người khác?

[Jackie]

Thống kê sơ bộ:
1. Topic Nói nhảm cuối tuần đã giành vị trí quán quân trong tuần qua với số lượt người đọc và số bài "tham luận" lên đến mức kỷ lục :D => Con người bị thu hút bởi những thứ nhảm nhí, đặc biệt người VN.
2. Chọn lựa bạn đời - Một câu hỏi muôn thủa. Chẳng thế mà Khánh nêu ra 4 đề tài thảo luận, chỉ có đề tài tình yêu bạn đời là nóng hổi, những đề tài còn lại về kinh tế - xã hội - MBA ế ẩm thê thảm :D

1. Anh Quang làm quả MKT thay đổi thị hiếu, market các sản phẩm ế ẩm thê thảm thành đắt như khách đi ăn sushi đi :D
2. Em nghĩ chọn lựa bạn đời chắc chắn lúc nào cũng nóng..Với các em 20s đang giai đoạn trưng bày thì phải lên danh sách tiêu chí, các bạn 30s thì bận khuyến mãi rầm rộ để thanh lý hàng tồn kho, còn sau tuổi này chắc là "rút kinh nghiệm", hoặc "chiến lược mới"..:P
(Đọc reply của em Hằng thì thấy em Hằng chơi ngông, bỏ luôn giai đoạn 1, 2 tiến thẳng lên giai đoạn tổng kết. Dã man thật!)

[little.nemo]

Mới đọc xong cuốn "Love the one you're with" của Emily Griffin. Trời ơi, phải ít nhất 4 năm rồi mình mới có thời gian đọc tiểu thuyết thế này. Cuốn này viết nhẹ nhàng, hơi bị ba xu theo kiểu tiểu thuyết diễm tình, nhưng hợp để đọc giải trí mà không sợ bị nặng đầu.

Truyện phân tích nội tâm và sự giằng xé của cô nàng Ellen giữa một bên là người chồng giàu có thành đạt và yêu cô theo một cách nhẹ nhàng đơn giản nhưng cũng khá tinh tế, và một bên là anh người yêu cũ với nhiều kỹ niệm nồng nàn mãnh liệt một thời. Cuối cùng cô ấy chọn ai, các bạn đọc sách thì biết :D

Mình thấy có đoạn này hay hay, trích cho anh chị em tham khảo:

"Love, not as a surge of passion, but as a choice to commit to something, someone, no matter what obstacles or temptations stand in the way. And maybe making that choice, again and again, day in and day out, year after year, says more about love than never having a choice to make at all."

[maxmeomeo]

Kệ cái post của anh Quang, em vào tranh luận tiếp.

Chị hỏi em Minh là làm sao biết được người nào mình yêu nhất? Chưa đi hết cuộc đời, chưa thể biết được mình yêu ai nhất. Bây giờ đang yêu một người nhưng làm sao biết chắc ngày sau mình không yêu người khác?

=)) Chị làm em buồn cười quá. Em có phải tác giả đâu mà biết.
Có thể hiểu nhận xét đó của một người đã đi qua gần hết cuộc đời để ngẫm về các tình yêu đi qua đời mình. Đâu nhất thiết phải đưa nhận xét đó tại thời điểm hiện tại hả chị?



"Love, not as a surge of passion, but as a choice to commit to something, someone, no matter what obstacles or temptations stand in the way. And maybe making that choice, again and again, day in and day out, year after year, says more about love than never having a choice to make at all."

Còn cái câu này em không thích lắm. Love là choice to commit??? Sound like an obligation . Ý em là commit là một phần của tình yêu, nhưng không phải bản chất/ đặc tính chủ yêu của tình yêu . Không biết đã có ai đọc Cây cầu quận Madison chưa nhỉ? Ở đó có một tình yêu rất đẹp vượt qua thời gian không gian, ở đó tình yêu không cần commitment, không vượt qua gì cả. Chỉ là sự đồng điệu của hai trái tim khiến hai con người mãi mãi yêu nhau
( Cái này hơi lý tưởng tí nhưng không phải là không bao giờ xảy ra)

[1u29]

Ơ thế quái nào chị lại hiểu cái câu em Minh trích là ở đây không có obligation, mà là người ta chọn lựa để commit với nhau. Chị thì lại tâm đắc mới chết. Nghĩa là người ta có nhiều options, nhưng người ta lựa chọn commit với bạn đời của mình. Chừng nào mà mỗi sáng thức dậy còn thấy nếu được chọn lại mình vẫn chọn cái commitment này, chừng đó còn hạnh phúc.

Còn thực ra yêu nhau mà không có commitment, thường bao giờ trong tiểu thuyết nghe cũng hay cũng văn vẻ. Trong đời thực có anh nào cô nào bảo thế, chả qua vì tình cảm không đủ để commit, nên cứ nói thế cho nó hoa lá. Kiểu như chán nhau đến tận cổ nhưng vẫn hoa lá kiểu: anh không xứng đáng với em. Commitment là 1 hình thức show của tình cảm. Vì chẳng có ai mồm nói xơi xơi là yêu nhiều lắm nhưng chẳng làm gì được cho nhau, chỉ nhìn về nhau thôi. Tình yêu ấy vẽ vời ra trong trí tưởng tượng thì hay, cuộc sống thực thì cần phải vượt sóng vượt gió với nhau, vượt đói khổ vượt giàu nghèo. Lúc ốm biết chăm nhau, lúc vui biết nhớ đến nhau, chia sẻ với nhau. Chứ tình yêu tưởng tượng chỉ để dành lúc giận chồng giận vợ, chán cái cuộc sống mình đang có thôi chứ nó không thực.

[1u29]

Thống kê sơ bộ:
1. Topic Nói nhảm cuối tuần đã giành vị trí quán quân trong tuần qua với số lượt người đọc và số bài "tham luận" lên đến mức kỷ lục :D => Con người bị thu hút bởi những thứ nhảm nhí, đặc biệt người VN.
2. Chọn lựa bạn đời - Một câu hỏi muôn thủa. Chẳng thế mà Khánh nêu ra 4 đề tài thảo luận, chỉ có đề tài tình yêu bạn đời là nóng hổi, những đề tài còn lại về kinh tế - xã hội - MBA ế ẩm thê thảm :D

Em Khánh đưa ra 4 câu chuyện, 2 câu chuyện được bàn sôi nổi (bao gồm celebrity và tình yêu bạn đời). Thế là quá thành công rồi còn gì. 100 sản phẩm ra thị trường, 1,2 sản phẩm thành công rực rỡ là tốt quá rồi, đây hẳn 50%.

[thanhhai]

Có chị làm chứng cho em Minh là nó có tồn tại, cả việc chồng có thể không phải là người mình yêu nhất, mà là người phù hợp với mình nhất.
Và có thứ tình yêu chẳng có commitment gì cả, chỉ là sự hòa hợp và đồng điệu, để nhớ về nhau mãi mãi, để ở bên cạnh cuộc đời nhau mãi mãi. Dù có thể 5 năm, 10 năm không hề gặp, nhưng vẫn biết rằng người đó vẫn ở bên mình và ngược lại.

=)) Chị làm em buồn cười quá. Em có phải tác giả đâu mà biết.
Có thể hiểu nhận xét đó của một người đã đi qua gần hết cuộc đời để ngẫm về các tình yêu đi qua đời mình. Đâu nhất thiết phải đưa nhận xét đó tại thời điểm hiện tại hả chị?



"Love, not as a surge of passion, but as a choice to commit to something, someone, no matter what obstacles or temptations stand in the way. And maybe making that choice, again and again, day in and day out, year after year, says more about love than never having a choice to make at all."

Còn cái câu này em không thích lắm. Love là choice to commit??? Sound like an obligation . Ý em là commit là một phần của tình yêu, nhưng không phải bản chất/ đặc tính chủ yêu của tình yêu . Không biết đã có ai đọc Cây cầu quận Madison chưa nhỉ? Ở đó có một tình yêu rất đẹp vượt qua thời gian không gian, ở đó tình yêu không cần commitment, không vượt qua gì cả. Chỉ là sự đồng điệu của hai trái tim khiến hai con người mãi mãi yêu nhau
( Cái này hơi lý tưởng tí nhưng không phải là không bao giờ xảy ra)

[maxmeomeo]

Chuyện tình yêu này bàn muôn đời cũng không hết, mỗi người sẽ có cách cảm nhận và quan điểm về tình yêu của riêng mình. Cái cô tác giả trên cũng vậy.

Em thích chữ "phù hợp" của chị Hải. Phù hợp rất rất quan trọng cho một mối quan hệ lâu dài , mà theo em thấy câu nói trên dường như để miêu tả một relationship hơn là một tình yêu. Đôi khi ta có thể rất yêu một ai đó nhưng vẫn biết rằng họ không phù hợp với mình về lâu dài.


Tóm lại, tình yêu là điều kiện cần cho một relationship, sự phù hợp + commitment có thể coi là điều kiện đủ để sustain that relationship


[ hôm nay em hơi bị hứng thú chủ đề này hehe, có chút lời chia sẻ]

[lehang267]

(Đọc reply của em Hằng thì thấy em Hằng chơi ngông, bỏ luôn giai đoạn 1, 2 tiến thẳng lên giai đoạn tổng kết. Dã man thật!)

Sao anh lại bảo em thế nhở???

[dirosemimi]

Vì tên topic là " nói nhảm cuối tuần" nên hôm nay cuối tuần mình sẽ nói nhảm. ;-)

Thanh Hải và Huệ Minh hiểu biết tâm lý tình yêu nhỉ. Mình cũng đồng cảm như thế. Không phải commit mới gọi là tình yêu, tình yêu có muôn hình vạn dạng và có tình yêu không cần commitment nhưng cả 1 đời nhớ về nhau như những gì đẹp nhất. Kỷ niệm nằm ngoan ngoãn ở 1 góc trái tim, nếu có dịp thì vẫn trở về nồng nàn như ngày nào, như chưa bao giờ xa cách.

Chồng đúng là người phù hợp nhất với cuộc sống của mình, và xuất hiện đúng hoàn cảnh, đúng lúc nhất.

Một người có thể có nhiều tình yêu trong đời, mang những màu sắc khác nhau.

Case chị Lê đưa ra làm em tò mò muốn biết kết cục quá. Chị bật mí tí đi...tự nhiên thấy có ngừoi giống giống case đó. :P

[maxmeomeo]

Vì tên topic là " nói nhảm cuối tuần" nên hôm nay cuối tuần mình mới dám nói nhảm. ;-)

Thanh Hải và Huệ Minh hiểu biết tâm lý tình yêu nhỉ. Mình cũng đồng cảm như thế. Không phải commit mới gọi là tình yêu, tình yêu có muôn hình vạn dạng và có tình yêu không cần commitment nhưng cả 1 đời nhớ về nhau như những gì đẹp nhất. Kỷ niệm nằm ngoan ngoãn ở 1 góc trái tim, nếu có dịp thì vẫn trở về nồng nàn như ngày nào, như chưa bao giờ xa cách.

Chồng đúng là người phù hợp nhất với cuộc sống của mình, và xuất hiện đúng hoàn cảnh, đúng lúc nhất.

Một người có thể có nhiều tình yêu trong đời, mang những màu sắc khác nhau.

Case chị Lê đưa ra làm em tò mò muốn biết kết cục quá. Chị bật mí tí đi...tự nhiên thấy có ngừoi giống giống case đó. :P



Em cũng đúc rút từ kinh nghiệm bản thân thôi ah :">

Cái case của chị Lê, em đoán cô ấy sẽ quay trở về với nguời chồng của mình , để xem có đúng không nào :D

[thanhhai]

Cá nhân mình thấy, tình cảm với người yêu cũ, dù có ngọt ngào, mãnh liệt đến mấy cũng vẫn... không phải là thực tại. Dù có mãi mãi nhớ, mãi mãi yêu thì cũng mãi mãi không bao giờ quay trở lại.
Tốt nhất có thể thì cùng lắm chỉ nên trở thành tri kỷ của nhau, để có thể ở bên cạnh nhau và nâng đỡ cho nhau về tình cảm và tâm hồn (như Thúy Kiều với Kim Trọng).

Vậy theo suy luận của mình, case của Lê đưa ra thì bạn Ellen sẽ ở lại với chồng, bởi chồng mới là hiện thực mà mình có thể .. sờ mó được :D.

Hồi xưa học Triết học có cái luận đề "hoàn cảnh lịch sử cụ thể" thấy đã đúng mà càng ngày càng thấy chí lý.

Vì tên topic là " nói nhảm cuối tuần" nên hôm nay cuối tuần mình sẽ nói nhảm. ;-)

Thanh Hải và Huệ Minh hiểu biết tâm lý tình yêu nhỉ. Mình cũng đồng cảm như thế. Không phải commit mới gọi là tình yêu, tình yêu có muôn hình vạn dạng và có tình yêu không cần commitment nhưng cả 1 đời nhớ về nhau như những gì đẹp nhất. Kỷ niệm nằm ngoan ngoãn ở 1 góc trái tim, nếu có dịp thì vẫn trở về nồng nàn như ngày nào, như chưa bao giờ xa cách.

Chồng đúng là người phù hợp nhất với cuộc sống của mình, và xuất hiện đúng hoàn cảnh, đúng lúc nhất.

Một người có thể có nhiều tình yêu trong đời, mang những màu sắc khác nhau.

Case chị Lê đưa ra làm em tò mò muốn biết kết cục quá. Chị bật mí tí đi...tự nhiên thấy có ngừoi giống giống case đó. :P

[lehang267]

Vậy theo suy luận của mình, case của Lê đưa ra thì bạn Ellen sẽ ở lại với chồng, bởi chồng mới là hiện thực mà mình có thể .. sờ mó được :D.



Em không hiểu, anh người cũ muốn quay lại với Ellen, nếu Ellen đồng ý thì cũng... sờ được ngay mà?

[1u29]

Cá nhân mình thấy, tình cảm với người yêu cũ, dù có ngọt ngào, mãnh liệt đến mấy cũng vẫn... không phải là thực tại. Dù có mãi mãi nhớ, mãi mãi yêu thì cũng mãi mãi không bao giờ quay trở lại.
Tốt nhất có thể thì cùng lắm chỉ nên trở thành tri kỷ của nhau, để có thể ở bên cạnh nhau và nâng đỡ cho nhau về tình cảm và tâm hồn (như Thúy Kiều với Kim Trọng).

Vậy theo suy luận của mình, case của Lê đưa ra thì bạn Ellen sẽ ở lại với chồng, bởi chồng mới là hiện thực mà mình có thể .. sờ mó được :D.

Hồi xưa học Triết học có cái luận đề "hoàn cảnh lịch sử cụ thể" thấy đã đúng mà càng ngày càng thấy chí lý.

Hì hì, cũng vì cái đoạn bên cạnh nhau và nâng đỡ cho nhau này mà ối gia đình liêu xiêu đấy.

Nói chung cũng tùy quan điểm của mỗi người. Quan điểm của mình là action speaks louder than words. Khi người ta yêu nhau thực người ta làm được rất nhiều cho nhau, và đấy mới là sự thể hiện tình yêu rõ nhất. Còn yêu nhau mà chỉ để tưởng nhớ, thì nó chỉ là 1 sự lãng mạn, để người ta nhớ đến như 1 kỷ niệm đẹp, hay là 1 chỗ để bấu víu khi cuộc sống hiện tại tẻ nhạt và bế tắc. Chứ để gọi đấy là tình yêu thật thì mình không tin lắm. Cái gì ở xa cũng lung linh, trí tưởng tượng thì thích thêm thắt, cứ phải thử lửa thử nước thì mới rõ tình cảm mãnh liệt thế nào.

Nếu ai say mê Cuốn theo chiều gió như mình hẳn nhớ câu của Rhett Butler nói với Scarlet: cô là 1 đứa trẻ khóc đòi mặt trăng. 1 đứa trẻ sẽ làm gì khi có mặt trăng trong tay. Thật ra Ashley chỉ luôn là tình yêu vĩnh cửu trong lòng Scarlet vì cô không bao giờ có được anh ta, nên cứ tôn thờ và lý tưởng hóa nó lên. Còn người cô thật sự phù hợp, và làm nhiều điều cho cô là Rhett, nhưng vì lúc nào cũng sờ sờ bên cạnh nên chẳng nhận ra. Rhett là người đàn ông đã đi qua cả cuộc chiến tranh để tìm gặp lại Scarlet, đã chờ đợi cô qua cả mấy đời chồng (vì nàng lấy chồng nhanh quá), đã chiều chuộng những ý thích điên rồ nhất của Scarlet, là người hiểu rõ nhất nỗi sợ hãi cũng như điều gì có thể làm Scarlet hạnh phúc. Ashley thì hoàn toàn không hiểu Scarlet. Scarlet là tượng trưng cho sự mạnh mẽ, sự bủng nổ, sức sống mà anh ta không bao giờ có được, nên anh ta cũng yêu Scarlet vì những điều đó. Nhưng người thực sự phù hợp và nâng đỡ cho Ashley là Melody, và điều đó thì cả 2 đều nhận ra khi đã muộn, Melody qua đời và Rhett ra đi.

Giả sử Scarlet có được Ashley, chẳng cần nói mọi người cũng hình dung ra là cả 2 sẽ chán ngấy nhau đến tận cổ, đơn giản vì họ hoàn toàn chẳng phải là tri kỷ của nhau, họ chỉ đơn giản là 1 thế giới khác mà người kia không có, và ngỡ rằng mình muốn có.

[thanhhai]

Hihi, ý chị ở đây là về mặt tình cảm, khi lập gia đình, chúng ta phải học cách chấp nhận lẫn nhau, từng ngày một, và vì thể chồng là người mà ta đã hiểu và đã chấp nhận. Còn người yêu cũ là người mà ta vẫn nhớ đến với một trạng thái tình cảm đã không còn là thực tế, và thứ tình cảm đó rất khó để đạt tới được nữa.

Em không hiểu, anh người cũ muốn quay lại với Ellen, nếu Ellen đồng ý thì cũng... sờ được ngay mà?

[thanhhai]

Mình cũng đã từng đọc Cuốn theo chiều gió rất nhiều lần, nên lần đầu tiên nhìn cái chữ ký của PA đã biết là PA thích Cuốn theo chiều gió rồi.
Cũng vì đọc rất nhiều mà mình đã luôn có gắng sống với hiện tại nhiều hơn là quá khứ.
Scarlet và Ashley cũng chỉ là một trường hợp trong vô vàn các trường hợp có thể xảy ra trong cuộc sống, mình đâu có thể lấy đấy như là một điển hình duy nhất được :). Như là sau khi chia tay, liệu Scarlet có thể quen Rhett hay không? và ngược lại, hay hai người sẽ mãi mãi nhớ, và sẽ vẫn yêu nhau?
Còn cái vụ action cũng vậy, người ta vẫn có thể làm được nhiều điều cho nhau, kể cả khi đã chia tay nhau cũng như khi không phải là chồng/vợ của nhau.
Tất nhiên để làm tri kỷ của nhau mà không ảnh hưởng đến gia đình hiện tại là rất khó, khi không đủ tự tin thì tốt nhất là không nên làm :).


Hì hì, cũng vì cái đoạn bên cạnh nhau và nâng đỡ cho nhau này mà ối gia đình liêu xiêu đấy.

Nói chung cũng tùy quan điểm của mỗi người. Quan điểm của mình là action speaks louder than words. Khi người ta yêu nhau thực người ta làm được rất nhiều cho nhau, và đấy mới là sự thể hiện tình yêu rõ nhất. Còn yêu nhau mà chỉ để tưởng nhớ, thì nó chỉ là 1 sự lãng mạn, để người ta nhớ đến như 1 kỷ niệm đẹp, hay là 1 chỗ để bấu víu khi cuộc sống hiện tại tẻ nhạt và bế tắc. Chứ để gọi đấy là tình yêu thật thì mình không tin lắm. Cái gì ở xa cũng lung linh, trí tưởng tượng thì thích thêm thắt, cứ phải thử lửa thử nước thì mới rõ tình cảm mãnh liệt thế nào.

Nếu ai say mê Cuốn theo chiều gió như mình hẳn nhớ câu của Rhett Butler nói với Scarlet: cô là 1 đứa trẻ khóc đòi mặt trăng. 1 đứa trẻ sẽ làm gì khi có mặt trăng trong tay. Thật ra Ashley chỉ luôn là tình yêu vĩnh cửu trong lòng Scarlet vì cô không bao giờ có được anh ta, nên cứ tôn thờ và lý tưởng hóa nó lên. Còn người cô thật sự phù hợp, và làm nhiều điều cho cô là Rhett, nhưng vì lúc nào cũng sờ sờ bên cạnh nên chẳng nhận ra. Rhett là người đàn ông đã đi qua cả cuộc chiến tranh để tìm gặp lại Scarlet, đã chờ đợi cô qua cả mấy đời chồng (vì nàng lấy chồng nhanh quá), đã chiều chuộng những ý thích điên rồ nhất của Scarlet, là người hiểu rõ nhất nỗi sợ hãi cũng như điều gì có thể làm Scarlet hạnh phúc. Ashley thì hoàn toàn không hiểu Scarlet. Scarlet là tượng trưng cho sự mạnh mẽ, sự bủng nổ, sức sống mà anh ta không bao giờ có được, nên anh ta cũng yêu Scarlet vì những điều đó. Nhưng người thực sự phù hợp và nâng đỡ cho Ashley là Melody, và điều đó thì cả 2 đều nhận ra khi đã muộn, Melody qua đời và Rhett ra đi.

Giả sử Scarlet có được Ashley, chẳng cần nói mọi người cũng hình dung ra là cả 2 sẽ chán ngấy nhau đến tận cổ, đơn giản vì họ hoàn toàn chẳng phải là tri kỷ của nhau, họ chỉ đơn giản là 1 thế giới khác mà người kia không có, và ngỡ rằng mình muốn có.

[lehang267]

Phim cuốn theo chiều gió em xem từ hồi bé tí, mặc dù vẫn nhớ mang máng nhưng đúng là lúc đó xem chẳng hiểu. :P