Tough CR question!!!

[Hqta]

Trích bài của bác Hường:

Câu 1:
Networks of blood vessels in bat's wings serve only to disperse heat generated in flight. This heat is generated only because bats flap their wings. Thus paleontogists' recent discovery that the winged dinosaur Sandactylus had similar networks of blood vessels in the skin of its wings provides evidence for the hypothesis that Sandatylus flew by flapping its wings, not just by gliding.

Which assumptn?

A. Sandactylus would not have had networks of blood vessels in the skin of its wings if these networks were of no use to Sandactylus.

B. All creatures that fly by flapping their wings have networks of blood vessels in the skin of their wings

C. Winged dinosaurs that flapped their wings in the flight would have been able to fly more effectively than winged dinosaurs that could only guide.

D. If S flew by flapping its wings, then paleonlogists would certainly be able to find some evidence that it did so.

E. Heat generated by S in flapping its wings in flight could not have been dispersed by anything other than the blood vessels in its wings.

Câu 2:
Radio stations with radio data system (RDS) technology broadcast special program information that only radios with an RDS feature can receive. Between 1994 and 1996, the number of RDS radio stations in Verdland increase from 250 to 600. However, since the number of RDS radios in V was about the same in 1996 as in 1994, the number of Verdlanders receiving the special program information probably did not increase significantly.

Assumption???

A. Few if any of the RDS radio stations that began broadcasting in Verdland after 1994 broadcast to people with RDS-equipped radio living in areas not previously reached by RDS stations.

B. In 1996 most Vders who lived within the listening area of an RDS station already had a radio equiped to receive RDS.

C. Equiping a radio station with RDS technology does not decrease the station's listening area.

D. In 1996 Vders who did not own radio equiped to receive RDS could not receive any programming from the RDS radio stations that began broadcasting in V after 1994.

E. The RDS radio stations in V in 1996 did not all offer the same type of programming.

Các bác nhớ cho vài lời giải thích cho lựa chọn của mình và đính kèm cả cách suy luận thì càng tốt ạ.
Cảm ơn các bác,

[Hqta]

Bác Nhân:

Câu 1: B
Câu 2: D

Bác PA:

Theo chị nghĩ câu 1 là E.
Cái này có đáp án ko Hường?
Khéo giờ thi lại Gmat mình trượt ấy chứ.

Bác Nhân

1E :D

Myself: :D

Question 1: Agree with E

If E wrong, there is probably another way to disperse heat generated when S flap their wings --> Networks of blood vessels may not disperse heat --> weaken the argument.

Question 2. Vote for A.

If A wrong, --> many of the RDS radio stations that began broadcasting in Verdland after 1994 broadcast to people with RDS-equipped radio living in areas not previously reached by RDS stations. --> the number of people who can receive special program information increases significantly --> weaken the argument.

Cheers,

Bác Nhân:

Ở câu 1 đáp án A xem ra lại đúng.

Bác Hường

Câu này cãi nhau mãi ko thấy thủng nhưng ngay lúc post lên đây thì lại nhìn thấy rất rõ. Chắc bác nào cũng chỉ lăn tăn giữa hai câu A hoặc E nhưng câu E chính là một phủ định của statement 2 trong stimulus 'This heat is generated ...' Mà nguyên tắc assumption thì ko thể là một statement đã nêu hay phủ định của statement nào đó. Thế nên ko thể là câu E.

Câu này thì Hải giải quá chuẩn luôn. Thanks. Có khi Hải nên post kinh nghiệm làm CR lên đây chia sẻ với bà con cái nhỉ smile.gif
Chị Phương Anh ạ, hai câu này đều có đáp án chuẩn, câu 1 trong OG, câu 2 trong Gmatprep. Trong Gmatprep có nhiều câu khoai lắm nhưng em ngại key in cả đoạn dài để post lên quá, ko hiểu dùng printscreen capture screenshot lên đây thì có đọc được ko. Bác Admin có cao kiến nào giúp em post nhanh một câu CR mà ko phải lọ mọ mổ cò ko nhỉ?

Sorry mọi người về việc chậm post đáp án mặc dù có sẵn vì forum lần này ốm lâu quá

[Hqta]

Xin mời các GMAT takers:

In an experiment, two-year-old boys and their fathers made pie dough together using roling pins and other utensils. Each father-son pair used a rolling pin that was distinctively different from those used by the other father-son pairs, and each father repeated the phrase "rolling pin" each time his son used it. But when the children were asked to identify all of the rolling pins among a group of kitchen utensils that included several rolling pins, each child picked only the one that he had used.

Which one of the following inferences is most supported by the information above?

A. The children did not grasp the function of rolling pin.
B. No two children understood the name "rolling pin" to apply to the same object.
C. The children understood that all rolling pins have the same general shape.
D. Each child was able to identify correctly only the utensils that he had used.
E. The children were not able to distinguish the rolling pins they used from other rolling pins.

[xttran23]

Bác nào giúp em câu này mới... (Matching ko phải là nghề của em):rolleyes: ...
-----------

Federal agricultural programs aimed at benefiting one group whose livelihood depends on farming often end up harming another such group.

Which of the following statements provides support for the claim above?

I. An effort to help feed-grain producers resulted in higher prices for their crops, but the higher prices decreased the profits of livestock producers.

II.In order to reduce crop surpluses and increase prices, growers of certain crops were paid to leave a portion of their land idle, but the reduction was not achieved because improvements in efficiency resulted in higher production on the land in use.

III.Many farm workers were put out of work when a program meant to raise the price of grain provided grain growers with an incentive to reduce production by giving them surplus grain from government reserves.

(A) I, but not II and not III
(B) II, but not I and not III
(C) I and III, but not II
(D) II and III, but not I
(E) I, II and III

[Hqta]

Mình cũng ko còn nhớ matching type là như thế nào nữa. Nhưng cứ thử xem sao.

Mình nghĩ A là best choice.

Với câu này, mình thấy có 2 điểm đáng chú ý (see two bold phrases):

benefiting one group whose livelihood depends on farming often end up harming another such group

I. An effort to help feed-grain producers resulted in higher prices for their crops, but the higher prices decreased the profits of livestock producers.
Help feed-grain producers but harm livestock producers: I good

II.In order to reduce crop surpluses and increase prices, growers of certain crops were paid to leave a portion of their land idle, but the reduction was not achieved because improvements in efficiency resulted in higher production on the land in use.
Discuss only about one group: II out

III.Many farm workers were put out of work when a program meant to raise the price of grain provided grain growers with an incentive to reduce production by giving them surplus grain from government reserves.
The program harmed farm workers but that program did not aim at benefiting another group (grain growers). The sentence told us only about the effects of the program: III out

Please correct me if I am wrong :-)

[Cuongdk]

Em cũng nghĩ là A giống bác Hải

the argument: benefit a1 , harm a2 ( a1, a2 's in the same group)

Chỉ có 1 là thích hợp:

benefit feed-grain producer, harm livestock producers

[Hqta]

Hình như nhà mình ko ai hứng thú lắm với CR thì phải. :(

[little.nemo]

B or D. I'll pick B.

What's the answer?

[Hqta]

Chị Lê hoàn toàn đúng. B là chính xác.

[Hqta]

Proportionally, more persons diagnosed as having brain disorder schizophrenia were born in the winter months than at any other time of year. A recent study suggests that the cause may have been the nutrient-poor diets of some expectant mothers during the coldest months of the year, when it was hardest for people to get, or afford, a variety of fresh foods.

Which of the following, if true, helps to support the conclusion presented above?

A. Over the years the number of cases of schizophrenia has not shown a correlation with degreee of economic distress.
B. Most of the development of brain areas affected in schizophrenia occurs during the last month of the mother's pregnancy.
C. Suicide rates are significantly higher in winter than in any other season.
D. The nutrients in fresh foods have the same effects on the development of the brain as do the nutrients in preserved foods.
E. A sizable proportion of the patients involved in the study have a history of schizophrenia in the family.

[toiday]

One vote for A

[Trang]

I go for B

P1:Proportionally, more persons diagnosed as having brain disorder schizophrenia were born in the winter months than at any other time of year.
C: the cause may have been the nutrient-poor diets of some expectant mothers
P2: during the coldest months of the year, it was hardest for people to get, or afford, a variety of fresh foods.
A1: nutrient-poor is the only cause.
A2: it occurs only in the last months of pregnancy period, otherwise, fetuses affected in the first few months are still born in spring or summer. Thus, figure will be no difference among seasons.

A. Over the years the number of cases of schizophrenia has not shown a correlation with degreee of economic distress. (out of scope)
B. Most of the development of brain areas affected in schizophrenia occurs during the last month of the mother's pregnancy.
C. Suicide rates are significantly higher in winter than in any other season. (out of scope)
D. The nutrients in fresh foods have the same effects on the development of the brain as do the nutrients in preserved foods. (weaken)
E. A sizable proportion of the patients involved in the study have a history of schizophrenia in the family. (weaken)

[xttran23]

Nhưng Answer key ko phải vậy các anh ah. C. các bác xem giùm cái III sao lại đúng nhỉ?.

[ncmkhoa]

Another vote for B. Cái này đọc xong mình assume là fresh food có influence đến brain disorder schizophrenia. Gắn thêm cái việc bà mẹ lúc gần sinh ko ăn được nhiều fresh food nữa là xong.

[1u29]

Ơ bác Khoa cũng vào đây thế nghĩa là em cũng được phép tham gia nhé. Chứ hôm nọ bác dọa xong làm em chả dám vào nữa

[toiday]

xem ra tinh hinh co ve xom tu
thu dien giai lai cau nay cho moi nguoi xem vay

expectant mothers give birth in winter -> eat zero-nutrient food
their children, later on, is likely to have brain disorder than others

Chu y: persons o day co the bao gom ong ba gia, tre con, va nguoi lon. Cho nen assumption chinh la zero-food consumed by the expectant mothers is the main cause. A said that a better or worse living condition later does not have an impact on the rate/the possibility of catching brain disorder. Therefore, it very much suppoprt the above conclusion


cac bac luu y la subject o day la persons; bao gom ca ba gia tre con va nguoi lon; trong khi the cause



Lần sau bác đánh tiếng việt nhé. Diễn đàn có bộ gõ tự động, bác chỉ cần bấm phím F9 vài lần là ổn.

[Hqta]

Các bác ơi, vào xử lý giùm em câu này với!

Em cũng chịu rồi!!! :-)

[Hqta]

Thế mới biết dân mình toàn cao thủ CR.

Xin ngả mũ bái phục. B là OA. :-)

[ncmkhoa]

Câu này lúc đầu anh cũng chọn C mà không dám nói vì sợ sai và mọi người ai cũng chọn A cả. :)
Câu A đúng thì không phải bàn cãi rồi. Câu C (câu này phải nói là hơi bị khó hiểu) cũng đúng vì nó nói là nhà nước cố tình làm giảm sản lượng để tăng giá. Tuy nhiên, giảm sản lượng cũng làm cho nông dân bị thất nghiệp. Thành ra nó lại phản tác dụng. Nói chung là ý của câu này cũng support cho ý chính là định làm cái này nhưng hiệu quả lại ngược lại.

[Trang]

Câu này lúc đầu anh cũng chọn C mà không dám nói vì sợ sai và mọi người ai cũng chọn A cả. :)
Câu A đúng thì không phải bàn cãi rồi. Câu C (câu này phải nói là hơi bị khó hiểu) cũng đúng vì nó nói là nhà nước cố tình làm giảm sản lượng để tăng giá. Tuy nhiên, giảm sản lượng cũng làm cho nông dân bị thất nghiệp. Thành ra nó lại phản tác dụng. Nói chung là ý của câu này cũng support cho ý chính là định làm cái này nhưng hiệu quả lại ngược lại.


Em cũng nghĩ giống anh Khoa. Nếu production co surplus thi grain growers là người trực tiếp chịu thiệt hại (giá giảm). Áp dụng chương trình này để giữ giá thì benefit grain growers but end up with some farm workers losing their jobs

[Trang]

Các bác giúp em câu này với:

Mr. Janeck: I don’t believe Stevenson will win the election for governor. Few voters are willing to elect a businessman with no political experience to such a responsible public office.
Ms. Siuzdak: You’re wrong. The experience of running a major corporation is a valuable preparation for the task of running a state government.
M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?
(A) Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.
(B) No candidate without political experience has ever been elected governor of a state.
(C) Mr. Janeck believes that political leadership and business leadership are closely analogous.
(D) A career spent in the pursuit of profit can be an impediment to one’s ability to run a state government fairly.
(E) Voters generally overestimate the value of political experience when selecting a candidate.

[xttran23]

Quá chính xác luôn...

[1u29]

D.

Thôi chị out đây. Suốt ngày cứ usguide thế này trong khi market đang lên ầm ầm, he he.

[xttran23]

Two MBA school students, Marie and Daisy, received the same overall grade in only one of four classes. Each grade was on a scale of 1 to 10.

From which of the following statements can one determine whose average overall grade was higher?

(A) Marie graduated at the top of her class
(B) Marie’s lowest grade was less than or equal to Daisy’s highest grade.
(C) Marie’s highest grade and Daisy’s lowest grade were at the same class.
(D) Marie scored higher than Daisy in two areas and neither girl scored lower than 5 in any class.
(E) Daisy received a grde of 10 in 3 classes and Marie did no score higher than 8 in any class.
---------
Câu này em ko thấy khó chỉ thấy nó ngở ngẩn, lên post lên cho mọi người chiêm ngưỡng.

[1u29]

Chị cũng công nhận, sao em ko nói cái câu cuối từ đầu cho chị đỡ mất công đọc?

[Trang]

Thành ăn gian, chơi câu bài nhá :p

[xttran23]

Sai rồi chị hai ơi.

Mr. Janeck: I don’t believe Stevenson will win the election for governor. Few voters are willing to elect a businessman with no political experience to such a responsible public office.
Ms. Siuzdak: You’re wrong. The experience of running a major corporation is a valuable preparation for the task of running a state government.
M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?

Step 1: Type : Inference

Step 2: Line of Reasoning : Analogy.

Step 3: POE

(B) No candidate without political experience has ever been elected governor of a state. >> Alternative này quá vớ vẩn, Extreme và Irrelevant.

C) Mr. Janeck believes that political leadership and business leadership are closely analogous...> Loại thẳng cánh cò bay. Vì nó đi ngược với cái ý kiến của Mr. J trong Argument.

Step 4: Review Argument, Question & Possible Correct Answers.

M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?

Trong 3 câu còn lại. Em chỉ thấy có câu A là đúng tinh thần Inferrence nhất. Nó Infer từ cái Janeck's remark.

Còn 2 câu còn lại >>> Các bác xem thế nào?. Chứ nó có tình thần của Assumption hơn.

Answer phải là (A) :Chính xác ko TRANG?. Đúng ko các bác.

[1u29]

Chẹp, nhưng thế thì dễ quá. Chị tưởng ở đây toàn câu khó có trick?

[ncmkhoa]

Mai mốt em phải đợi nhiều người vào giải rồi hãy trả lời nhé. Như vậy mới tăng phần hấp dẫn.

[xttran23]

Chị ơi. Em thấy CR nếu mình hiểu được Line of Reasoning thì thấy dẽ. Còn nếu ko thì lại khó. Có thể với chị câu này dẽ. Nhưng với Trang thì câu này lại khó. Nên chị vừa bị một lỗi cơ bản trong CR đó là Subjective....

[xttran23]

Đùa thôi. Khó phết đấy.
Tớ hỏi 10 người câu này đến 7 người trả lời sai đấy, đồng chí à. Kiểu này hơi Odd một chút trong CR nên post lên.

Ai giải thích được tở cho kẹo COOL AIR, nhai mỏi răng luôn.

[ncmkhoa]

Anh chọn câu E. Chả biết đúng hay không.

[xttran23]

Anh cho em địa chỉ gứi kẹo đến nhà nhé.

[1u29]

Câu này khó ở đâu hả em?

[xttran23]

Thấy chưa. anh Khoa ( hình như là tên của anh ấy) sai rồi kìa. Ko dễ đâu chị ah.

[ncmkhoa]

Thấy chưa. anh Khoa ( hình như là tên của anh ấy) sai rồi kìa. Ko dễ đâu chị ah.

Câu E sai thật à? sao lại thế được.
Daisy có 3 con 10 nhé, vậy thì con còn lại đặt là X đi.
Marie ko có con nào hơn 8, thì X=8 là lớn nhất.

Tổng điểm của Marie theo câu E lớn nhất là 32. Trong khi đó tổng điểm của Daisy thấp nhất là 31 (khi đấy thì Daisy có 1 con 1 thì tối đa là 25 thôi). Thế thì rõ là Daisy có điểm trung bình cao hơn rồi chứ.

[1u29]

Em chỉnh lại bài của bác tí nhé. X=8 là lớn nhất cho Marie, mà theo đầu bài thì Marie Và Daisy có 1 lớp bằng điểm nhau, vậy chỉ có thể là cái lớp có điểm X đấy thôi, bất kỳ là X nào. Mà 3 lớp còn lại thì Daisy đều đạt 10 rồi.
Thế ko phải E thì câu nào đúng hả em. Vui nhỉ, thế này khả năng đọc hiểu của chúng mình có vấn đề hả bác Khoa?

[xttran23]

Bác bị nhầm 1 chỗ.

Ví dụ: em Marie được 1 con 1 ở cái class thứ 4 thì: Tổng điểm của em bé này thấp nhất là 31. Vậy em ấy tổng 4 điểm phải =>31.

Còn như bác nói em Daisy của em, điểm nó nhỏ hơn =8. Vậy tổng điểm lớn nhất của em Daisy sẽ là <=32.

Sẽ có 2 trường hợp xảy ra.
Case 1. Marie có tổng 4 điểm =31 còn Daisy có 4 điểm =32. >>> Em Daisy có trung bình tổng điểm cao hơn.

Case 2. Em Marie có 4 điểm =31. Trong khi đó Daisy có 4 điểm nhỏ hơn 31 (ví dụ 4 con 7 chẳng hạn) thì sao? Khi đó Em Marie của em lại có điểm trung mình tổng cao hơn.


Vậy rõ ràng là câu E ko đúng rồi.

[1u29]

Em sai rồi, em đọc lại bài của chị đi.
3 lớp của em Daisy đều đạt điểm 10, mà em Marie ko có lớp nào điểm cao hơn 8, trong khi đó có 1 lớp 2 em điểm bằng nhau, vậy cái lớp ấy phải là cái lớp khác 3 cái lớp trên của em Daisy. 1 lớp bằng nhau, 3 lớp còn lại em Daisy điểm đều cao hơn. Vậy điểm ai cao hơn?

[xttran23]

Có lẽ em bị sai thì phải. Tiếng anh của em thế thế đấy chị ah.

Ah. Anh chị cho em hỏi. "Daisy received a grade of 10 in 3 classes" dịch ra là nó được 10 điểm hết ở cả 3 classes hả chị. Hay nó chỉ đạt 1 điểm 10 trong số 3 classes nào đó.???. Em đang bị phân vân ở điểm này.???

[1u29]

Ủa em không có đáp án bài này hả em?
Nếu chỉ đạt điểm 10 trong 3 lớp thì phải viết là Daisy received a grade of 10 in one of 3 classes.
Em vào tự giới thiệu đi nhé. Chị chưa thấy em giới thiệu

[xttran23]

Dạ vậng. Em có đáp án nhưng. như anh Khoa nói thì phải để từ từ, cho nó hấp dẫn.

[ncmkhoa]

Vậy đợi xem ý kiến của các bạn khác như thế nào đã.

[xttran23]

Giống kiểu Teaser trong quảng cáo quá ta./.

[Hqta]

Hình như câu này là LSAT thì phải. Không phải GMAT :D

[Trang]

Các bác giúp em câu này với:

Mr. Janeck: I don’t believe Stevenson will win the election for governor. Few voters are willing to elect a businessman with no political experience to such a responsible public office.
Ms. Siuzdak: You’re wrong. The experience of running a major corporation is a valuable preparation for the task of running a state government.
M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?
(A) Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.
(B) No candidate without political experience has ever been elected governor of a state.
(C) Mr. Janeck believes that political leadership and business leadership are closely analogous.
(D) A career spent in the pursuit of profit can be an impediment to one’s ability to run a state government fairly.
(E) Voters generally overestimate the value of political experience when selecting a candidate.

Oh, tối hôm qua em đọc thế nào, em lại đọc ngược hẳn tên (đảo position của 2 ông) nên chọn C, không hiểu sao đáp án lại là A. Sáng nay đọc lại thấy câu này dễ quá hihi :p. Thanks Thành.

@Hai: câu này trong tập 1000 câu, chị cũng không biết là GMAT hay LSAT, nhưng chắc là GMAT đấy :D

[Cuongdk]

e. tưởng bài này mình làm đúng rồi ai dè sai, đau quá :(

[Hqta]

Thanks mọi người vì giải thích rất kỹ!!!!

[thuong1]

Câu này chuối cả rừng luôn chứ ko phải là chuối cả nải nữa. Kiểu CR concept phát triển từ DS rất tricky.
Chị Phương Anh ơi, em vẫn hơi lăn tăn 'received a grade of 10 in 3 classes' có nghĩa là 'đạt được 1 điểm 10 trong 3 lớp chứ nhỉ, còn nếu đều đạt điểm 10 ở cả 3 lớp thì phải là 'received grades of 10 in 3 classes' chứ ạ. Correct me if I am wrong. Nói chung là cái kiểu CR dùng wording để tricky em ghét lắm và ko phục :( nhưng biết thế mà phải cố gắng trau dồi văn hay chữ tốt để ít bị mắc lừa thôi.

Túm lại câu này ngoài chú E ra ko thể ưng ý được với chú nào nữa sau khi đã POE. Kiểu này chỉ còn cách quay lại question đồng chí post đề và nguồn đưa ra đáp án thôi. Mình cũng chuối luôn :p

Ủa em không có đáp án bài này hả em?
Nếu chỉ đạt điểm 10 trong 3 lớp thì phải viết là Daisy received a grade of 10 in one of 3 classes.
Em vào tự giới thiệu đi nhé. Chị chưa thấy em giới thiệu

[Hqta]

Em cũng đồng ý là E. Nếu ko phải E nữa thì đúng là vui thật. :D

[thuonghuyen]

Em cũng lựa chọn câu E. Vì theo câu E " Daisy received a grde of 10 in 3 classes and Marie did no score higher than 8 in any class". D và M có một điểm bằng nhau là x(x<=8) --> D=30+x, M=x + x1+x 2+ x3( mà x,x1,x2,x3 <=8)--->D>M

[1u29]

Câu bài quá, đáp án đi em ơi.

[thuonghuyen]

Em xin hỏi lại một chút ah. Em cũng đồng ý là câu C, nhưng em nghĩ tụi benefit là tụi grower còn tụi bị harm là tụi famers. Trong AC thì: grower benefit từ việc giá tăng, còn farmers harm bị out of work, còn trong line reasoning thì no' nhắc là sẽ có 1 tụi depending on farming là benefit nên growers cũng là tụi depend... Không biết em nghĩ thế có gì sai không các bác nhỉ????

[xttran23]

Hay em đưa ra OA rồi mọi người lại tranh luận tiếp nghen. OA: (B)

[Hqta]

Xin cho em hỏi 1 chút là câu này từ nguồn nào ạ?

[1u29]

Trích lại câu hỏi cho mọi người tiện theo dõi nhé:

Two MBA school students, Marie and Daisy, received the same overall grade in only one of four classes. Each grade was on a scale of 1 to 10.

From which of the following statements can one determine whose average overall grade was higher?

(A) Marie graduated at the top of her class
(B) Marie’s lowest grade was less than or equal to Daisy’s highest grade.
(C) Marie’s highest grade and Daisy’s lowest grade were at the same class.
(D) Marie scored higher than Daisy in two areas and neither girl scored lower than 5 in any class.
(E) Daisy received a grde of 10 in 3 classes and Marie did no score higher than 8 in any class.

Thế giả sử Marrie lowest grade là 1, Daisy highest grade là 10, còn lại cái lớp mà chúng nó được điểm chung ấy là bất kỳ cái gì từ 1-10 thì kết quả là gì?
Nếu như nói rằng Marri's lowest grade is equal or higher than Daisy's Highest grade thì câu B mới đúng được.

[ncmkhoa]

Hay em đưa ra OA rồi mọi người lại tranh luận tiếp nghen. OA: (B)

OA là gì? em nói rõ hơn xem nào

[1u29]

Xin cho em hỏi 1 chút là câu này từ nguồn nào ạ?

Chị cũng đồng ý là mọi người khi post câu hỏi thì post cả nguồn. OG là nguồn đáng tin cậy nhất, rồi đến 1 số institutionals có tiếng tăm khác. Còn nếu lấy câu hỏi trên mạng đâu đó thì vừa không chính xác vừa dễ làm nhiễu thông tin các bạn

[xttran23]

1. Em thấy trang web của mình đìu hiu quá nên post vài câu GMAT đã học, để mọi người tham khảo.

2. Bài này em làm lâu rồi (Paper) thấy khó và lạ thì post lên. Nếu chị thích em có thể scan cả bài test đấy cho chị. ..

3. Cũng có thể câu đấy giành cho những người trên 740 gì đó. Mà chị em mình chì chưa đến ngường đấy.

4. Còn nếu mọi người không thích. Thì thôi vậy. Em chẳng hơi đâu post lên làm gì cho mệt người...

[1u29]

Để chị trả lời em nhé:
1. welcome em chia sẻ thông tin với mọi người. Tất cả mọi người đều đánh giá cao cố gắng đóng góp của em.
2. Ai cũng biết là Gmat có rất nhiều nguồn. Theo kinh nghiệm của chị đã đi thi thì tuy nhiều nguồn nhưng rất nhiều nơi hoàn toàn không chuẩn xác. OG là nguồn chính xác nhất, còn các nơi khác kể cả Kaplan hay Princeton, hay Barron cũng hoàn toàn mang tính chất tham khảo, chưa kể có những câu hoàn toàn không hữu ích 1 chút nào cả. Chị nhắc nhở ở đây là chung mọi người bởi vì cái này là lợi ích chung của những người đi thi.
3. Chị welcome vấn đề học hỏi. Có điều là câu trả lời mà làm chị không phục thì chị có quyền question lại để em đưa ra giải thích theo đáp án đấy.
4. Chị mong rằng em sẽ trưởng thành hơn để nhận ra đâu là personal attack, và đâu là vì lợi ích chung của forum.

[Hqta]

Câu này đúng là tricky. Em đọc kỹ lại cũng thấy là lạ. Nếu có thể được thì a Thành post cách giải của anh cho mọi người tham khảo.

[xttran23]

Vậy chị đang cho em một cái Assumption lả chưa được "Trưởng thành". Vậy thì em phải theo chị để học hỏi để trưởng thành hơn vậy. (Chẳng biết liệu có phải mắc lỗi Authority Apeal không nữa).

Attn: Em xin có ý kiến với anh/chị Admin. làm quả thông báo khẩn: Bất ký bài post nào đưa lên phải chích nguồn cho nó đáng tin cậy. :D

[1u29]

Vậy chị đang cho em một cái Assumption lả chưa được "Trưởng thành". Vậy thì em phải theo chị để học hỏi để trưởng thành hơn vậy. (Chẳng biết liệu có phải mắc lỗi Authority Apeal không nữa).

Attn: Em xin có ý kiến với anh/chị Admin. làm quả thông báo khẩn: Bất ký bài post nào đưa lên phải chích nguồn cho nó đáng tin cậy. :D

Nếu Thành có thắc mắc em có thể đọc lại bài mọi người post. Hầu hết mọi người ở đây nếu có trích bài từ nơi khác thì đều ghi nguồn rất rõ, cái này là standard cho tất cả những người học ở Mỹ rồi, và chị thấy các bạn ở Việt nam hiện nay cũng theo cách này rất đầy đủ.
Và nữa: nếu nói đúng thì phải nói là "trích nguồn".
Chị rất mong là Thành hiểu đúng những điều chị góp ý mà không nên nghĩ rằng chị đang trực tiếp nhằm vào em

[ncmkhoa]

Quay trở lại bài nhé: anh nghĩ là mọi người đều đồng ý với câu E vì nó logic nhất và anh không nghĩ là sai. Còn riêng về câu B thì nó thiếu nhiều dữ liệu lại không cụ thể. Do vậy, có thể đáp án in nhầm.
Việc post những bài khó và answer key hơi kỳ lạ lên diễn đàn cũng là điều tốt vì như vậy nó sẽ giúp mình tự khẳng định là mình có làm đúng không. Lúc trước anh học GMAT phần toán cũng gặp khá nhiều bài mà rõ ràng là answer key sai.
Còn cái việc post có nguồn thì anh nghĩ là chị PA nói đúng rồi đấy, bất kì sinh viên hay thành viên nào đấy post bài thì đều phải nên ghi rõ nguồn để tránh trường hợp hiểu nhầm.

Vậy là xong cái thread này nhé. Anh close đây.

[Cuongdk]

Có câu CR này cũng đáng suy nghĩ cả nhà giúp em với nhé ^.^


http://img171.imageshack.us/img171/18/untitledam2.jpg

[xttran23]

Để mình thử 1 cracking 1 xem thế nào vậy.

1. Type of Question : Assumption.

2. Line of Reasoning: Analogy.

3. Argument's conclusion.
Concl: So the President's choice was clearly motivated by sound budgetary policy, not partisan politics.

4. Vậy assumption được dự đoán là có 3 yếu tố được bold & có reasoning là analogy. Vì vậy mình chọn D.

( Mình chỉ guess thôi). Thử apply kiểm làm mới xem có save thời gian ko?.

[Quang]

I vote for B.

Bây giờ đang bận quá nên chưa có thời gian giải thích. Sẽ giải thích sau vậy.

[thuonghuyen]

em vote for E vì em nghĩ đây là dạng assumption strengthen evidence.

[Hqta]

Vote for B.

Here is my reasoning

If the scheduled highway projects identified as wasteful in the report were mostly projects in districts controlled by the President's party --> why were 90% of the canceled projects in districts controlled by opposition parties? --> The president did not do the cancellation fairly --> weaken the argument.

[thuong1]

One more vote for B.
Ko thể D được đồng chí ơi: ở đây đang bàn về wastefulness of projects trong khi D phạm phải lỗi scope shift >> expensiveness hoặc lỗi irrelevant.

Em Huyền ơi, chị ko hiểu E strengthen the evidence theo hướng nào nhỉ? Chị thấy nó strengthen cho evidence (But...respected by the non partisan auditor) nhưng lại ko phục vụ cho conclusion of the argument (So the President's choice was ...', thế nên ko thể là assumption của câu này được.

[xttran23]

Đúng rồi. B thì phải. Mình đang định apply kiểu lảm CR mới. Chắc không ổn rồi. Chắc lại "lối cũng ta về" vậy.

[Cuongdk]

hehe Huyen sai giống anh rồi. Máy chữa đáp án câu này là B.

Câu này khá hay. Mới đầu thoạt nhìn qua E có vẻ Okie, phải đọc kỹ và tinh ý mới nhận ra B.

Giải thích thì bác Hải và chị Hường đã giải thích khá đầy đủ rồi em không còn gì để nói :D

[Quang]

Giải thích của Hải đúng rồi nhưng anh thấy làm kiểu đấy rất khó. Cách làm của Hải dựa trên câu trả lời rồi đi ngược trở lại. Trong trường hợp mà câu trả lời rối rắm thì rất khó phát triển logic như thế. Mà đi logic ngược từ câu trả lời thì sẽ phải làm 5 lần (cho 5 câu trả lời) rất tốn thời gian.

Lâu rồi mới làm lại GMAT. Nhận ra một điểm là bọn nó cố tình sử dụng cái language cực kỳ rối rắm (hồi trước mình tưởng là do tiếng Anh mình dốt :p). Chẳng có người Mỹ "chân chính" nào mà lại diễn tả vấn đề khó hiểu như vậy :D Mục tiêu nó làm như vậy để cho mình bị confused, sa đà vào cái language game hơn là logic game.

Thế nên cách anh suggest mọi người là sau khi đọc đề bài và câu hỏi xong thì pause lại, tự nghĩ câu trả lời của mình. Sau đó thì mới đọc phần câu trả lời của họ.

Có một cách rất hiệu quả là chỉ ra: Premise, Assumption, Conclusion không thấy ai làm nhỉ?

Ví dụ câu này thì anh suy nghĩ thế này. I use my own language

Premise: The auditor's report is fair

Assumption: 90% (the majority) of the wasteful projects IS in the "enemy" districts. (according to the report)

Hoặc là: The majority of the wasteful projects is NOT in the President's districts. (Câu phủ định này của GMAT dễ làm cho mình confused)

Conclusion: 90% of projects cancelled in the "enemy" districts is fair.

Tự tóm tắt thế thì check câu trả lời cái là ra ngay thôi chứ nhỉ?

[Hqta]

Anh Quang đúng là gừng càng già càng cay. :D.

Phần trả lời của em thì đó không phải là cách làm mà là cách để em confirm lại câu trả lời thôi.

Còn nói thật thì em chẳng có cái strategy nào ra hồn cho phần CR này cả. :)

[Cuongdk]

hehe anh Hải nói chí phai. Thank bác Quang rất nhiều.
Cách chia ra của anh Quang khoa học quá, rất rõ ràng... em đọc sách nó cũng nói về kiểu này mà không chịu áp dụng, sau đợt này phải xem xét lại :D.

[Cuongdk]

hehe anh Hải nói chí lý.... thank anh Quang rất nhiều.

Bác crack câu này tan tành rồi đấy :D. Cách bác khoa học quá, em đọc một vài tài liệu cũng thấy nói đến kiểu này nhưng mà lười ko chịu áp dụng. Sau đợt này phải xem xét lại bản thân thôi :">

[thuonghuyen]

Hehe em chẳng hiểu các bác ah :D, em vẫn thấy lựa chọn của em đúng...

[1u29]

Huyền ạ, cái lựa chọn của em đúng nếu như đấy không phải là argument của Press Secretary. Nếu nó đứng riêng 1 mình thì em có thể suy ra như thế từ cái argument đấy. Tuy nhiên đây lại là fact mà Press Secretary dựa vào đó để nói rằng quyết định của President là dựa trên budgeting. Như vậy chỉ có thể suy ra rằng có 1 cái fact trước đó là đồng chí President này không hề phạm vào cái lỗi waste resources thôi. Câu E của em ko sai, có điều nó không phải là câu trả lời cho cái câu hỏi là Argument ở đây được dựa trên cái assumption nào.

[thuong1]

Cảm ơn A.Quang, quá clear luôn!
Chiến lược bóc tách premise, assumption và conclusion này rất phổ biến và hữu dụng nhưng với một mớ bong bong language traps thì việc áp dụng và simplify đạt được đẳng cấp như A.Quang thì ko đơn giản tí nào :( Anh có bí kíp nào bật mí cho đàn em ít đi.

Chắc em phải aggressive theo cách crack này mới mong cải thiện được cái sự còi về CR của mình hic :( Khó khăn ăn sâu bám rễ của em vẫn là việc đọc, hiểu nhanh và simplify or rephrase the argument and understand answer choices nữa vì nhiều câu diễn đạt cực kỳ loằng ngoằng luôn ạ.

[Quang]

Practice! :p

Nếu cẩn thận thì khi em làm một câu lấy giấy bút ra ghi lại P, A, C. Làm thế để tránh trường hợp quá nhiều luồng logic đan xiên trong đầu làm mình cũng chả nhớ được mình đặt cái nào là P, A, C nữa :p. Sau đó check câu trả lời. Nếu trả lời đúng: Good job! Tiếp tục làm câu khác. Nếu trả lời sai, dựa trên đáp án mà làm lại cái P, A, C. So sánh với câu trả lời sai của mình để rút kinh nghiệm. Lúc đầu thì chậm nhưng về sau sẽ nhanh dần và sẽ rất vững.

Khi đề bài cho language càng rối rắm thì lại càng phải làm cách như trên. Logic phức tạp, language rối rắm mà không cố simplify nó lại thì trả lời chỉ dựa trên hy vọng thôi sao? :p

[thuonghuyen]

Hichic thấy cả nhà khen lấy khen để bác Quang, em đua đòi chút nhỉ ...bác Quang nhà mình điêu thế nhỉ( ối lộn, ý em là bác Quang siêu :D).
chị PA ơi : chắc tại em đầu óc chậm tiến nên vẫn chưa ra được vấn đề...nhưng chắc về nhà em phải ngồi ngâm cứu lại. thank chị ah!!! Hihi em rất thích chi PA gọi em thế nhé!

[Cuongdk]

Hôm vừa rồi anh Quang có nói tới CR toàn cho những câu đọc rất khó hiểu. Người làm phải biết cách làm cho nó đơn giản, khi đấy tìm ra đáp án chẳng có gì là khó cả. Dưới đây là một câu dạng đấy:

Which of the following best completes the passage below?

One tax-reform proposal that has gained increasing support in recent years is the flat tax, which would impose a uniform tax rate on incomes at every level. Opponents of the flat tax say that a progressive tax system, which levies a higher rate of taxes on higher-income taxpayers, is fairer, placing the greater burden on those better able to bear it. However, the present crazy quilt of tax deductions, exemptions, credits, and loopholes benefits primarily the high-income taxpayer, who is consequently able to reduce his or her effective tax rate, often to a level below that paid by the lower-income taxpayer. Therefore, ______

(A) higher-income taxpayers are likely to lend their support to the flat-tax proposal now being considered by Congress

(B) a flat-tax system that allowed no deductions or exemptions would substantially increase actual government revenues

(C) the lower-income taxpayer might well be penalized by the institution of a flat-tax system in this country

(D) the progressive nature of our present tax system is more illusory than real

(E) the flat tax would actually be fairer to the lower-income taxpayer than any progressive tax system could be

[thuonghuyen]

Hihi anh Cường ơi, ai lại post cả key lên thế????-->so be careful next time câu này D rồi còn gì (:-P)
Reasoning: progressive tax...is fairer, however.... --> conclusion sẽ về negative meaning về progressive tax --> D
(A): out of scope (..considered by Congress) và thường với câu conclusion thì AC sẽ là một statement chứ không có kiểu "likely to" ( đây là đúc kết của riêng em)
(B): containing information not in argument ( increase actual governenment revenues)
(C): containing information not in argument ( might well be penalized ) và cấu trúc câu "might" thường khôgn phải là AC đúng cho dạng conclusion
(E): argument not imply the comparision and ship scope when use "any progress tax"

[Cuongdk]

yup...sorry mọi người, xấu hổ quá mình không chú ý post nhầm cả key :D.

anyway giải thích của Huyen đầy đủ, anh chả còn gì để nói nữa :)

[Cuongdk]

Có câu này khá hóc, xin được mọi người chỉ giáo

http://img441.imageshack.us/img441/51/crgq1.jpg

[Quang]

Câu này khó nhằn hay sao mà chưa thấy ai vào crack nhỉ :p. Lại một vote nữa cho B.

[thuonghuyen]

I vote for B...hihi còn phần giải thích em xin khất đến tối

[tiutiu0209]

Không hiểu sao tớ lại thích A

[Hqta]

Câu này khó nhằn hay sao mà chưa thấy ai vào crack nhỉ :p. Lại một vote nữa cho B.

Bác Quang là admin mà không gương mẫu nhé. Không chịu post giải thích. :p

Em cũng chọn là B.

Conclusion: the locations of those stores that will go out of business because of competition from SpendLess discount department store will not stay vacant for a long time.

Supporting evidence: the example of Colson's and its competitors.

Đây là dạng analogical argument. B weakens the argument because it lets us know that the situation of Colson's and its competitors is different from that of Spendless and its competitors --> There is no analogical relationship.

To tiutiu0209: Em cố gắng post luôn suy luận của mình khi post câu trả lời nhé. Đồng thời em vào giới thiệu luôn cho mọi người biết về em. :-)

[Quang]

Không phải là không post mà là chưa post. Anh post explanation sớm mà nhỡ anh làm đúng thì mất vui đi vì chả còn ai nói gì nữa cả.

[Cuongdk]

anh Hải và anh Quang có thể giải thích rõ hơn câu này đươc không em chưa hiểu câu này lắm :">

[thuonghuyen]

Em có suy nghĩ hơi khác ah:
-Premise(1): S discount open--> discount stores in central closed
-Premise(2): new stores could not compete with C's(nondiscount store) --> open in the location of store closed
-Conlusion: those locations will not stay vacant for long time

(B): the stores (imply the new stores) are discount stores --> no compete at all

[Cuongdk]

anh Hải và Huyền ai cũng hay cả, Anh Quang ơi bác vào cho mọi người xin ý kiến đi bác ;)

[Quang]

Bổn cũ soạn lại, again, using my own language.

Premise: - A store closed by Colson competition is replaced by a store opened

Assumption:- The trend will happen the same with SpendLess situation (analogy)

Conclusion:- Stores closed by SpendLess competition will be replaced by stores opened

Để weaken cái argument này thì phải attack cái assumption. Ở đây là crack cái analogy -> the trend will NOT be the same with SpendLess situation.

A: irrelevant -> gone
C: restate the premise ->gone
D: strengthen the argument ->gone
E: irrelevant -> gone

B:
Stores closed by Colson competition -> replaced by discount stores -> these discount stores closed by SpendLess competition -> no source of replacement -> analogy cracked!

[Cuongdk]

thank anh Hải và anh Quang 2 bác đã giật cúp vàng trong việc crack câu này hehe. Em Huyền nhận cup bạc.

PS: Anh Quang viết sách giải hả anh, sao đáp án nào của anh cũng giống sách thế, khâm phục khâm phục :D

[thuonghuyen]

Em thì chưa kịp đọc giải thích của bác Quang nhưng mà e thấy cách giải thích của anh Hải không thuyết phục ...argument đâu đưa ra anology???? và câu B đâu có weaken vì nó phá vỡ anology....???---> anh Cường thiên vị nhé
Sao đáp án nào của anh cũng giống sách thế--> khâm phục khâm phục . Câu này có flaw rồi anh Cường ơi: sách có phải bao giờ cũng chính xác đâu :-P. Hihi anh Cường có đang dần nhiễm bệnh "thần tượng hóa" đấy.

[Cuongdk]

2 bác ấy làm đúng đó em Huyền, anh Hải giải thích không rõ lắm nhưng anh Quang giải thích rất rõ. anh nói nhầm anh Quang làm đúng đáp án và giải thích của máy :)

[Jolie]

Em nhờ cả nhà giải thích giùm em câu này, em không hiểu tại sao OA lại là A. Tks all!

A city plans to attract new citizens with new housing and new facilities such as parks, recreation centers, and libraries. One component of the city's plan is to require that developers seeking permission to build this new housing provide these additional facilities at no cost to the city.

Which of the following, if true, would point to a possible flaw in the city's plan?

(A) Developers would pass along their costs to the buyer, thereby raising the cost of housing units beyond the ability of likely purchasers to afford them.
(B) Light, nonpolluting industries have located in the area, offering more jobs and better-paying jobs than do the more-established industries in the area.
(C) Other towns and cities nearby have yet to embark on any comparable plans to attract new citizens.
(D) Most developers see the extra expense of providing municipal facilities as simply one of the many costs of doing business.
(E) Studies show that purchasers of new houses, especially first-time buyers, rank recreational resources as an important factor in deciding to buy a particular house

[trojan]

A) If A is true => likely purchasers can't afford => city's plans to attract new citizens will fail. -> correct.

B) Không liên quan.
C) Không point ra flaw nào cả. Đúng thì tốt quá còn gì :P
D) D đúng thì còn làm plan của city sound hơn :P
E) giống D.

Em nhờ cả nhà giải thích giùm em câu này, em không hiểu tại sao OA lại là A. Tks all!

A city plans to attract new citizens with new housing and new facilities such as parks, recreation centers, and libraries. One component of the city's plan is to require that developers seeking permission to build this new housing provide these additional facilities at no cost to the city.

Which of the following, if true, would point to a possible flaw in the city's plan?

(A) Developers would pass along their costs to the buyer, thereby raising the cost of housing units beyond the ability of likely purchasers to afford them.
(B) Light, nonpolluting industries have located in the area, offering more jobs and better-paying jobs than do the more-established industries in the area.
(C) Other towns and cities nearby have yet to embark on any comparable plans to attract new citizens.
(D) Most developers see the extra expense of providing municipal facilities as simply one of the many costs of doing business.
(E) Studies show that purchasers of new houses, especially first-time buyers, rank recreational resources as an important factor in deciding to buy a particular house

[libra_fls]

Cả nhà giúp em câu này với, cãi nhau mãi mà vẫn không xuôi:
Ernesto: Sales of VCRs-videocassette recorders-will decline in the next few years because the saturation level among U.S. households has virtually been reached.

Milton: Every year a greater number of popular feature films is released on cassette-at least 6 per month.Clearly VCR sales will remain constant, if not rise.

Which of the following is the best logical evaluation of Milton's response to Ernesto's argument?

(A) He cites evidence that, if true, disproves the evidence cited by Ernesto in drawing his conclusion.
(B) He points out a gap in the logic followed by Ernesto in drawing his conclusion.
(C) He cites an issue ignored by Ernesto and which outweighs the issues raised by Ernesto.
(D) He does not speak to Ernesto's point because he fails to raise the issue of whether VCR sales may be linked to sales of other leisure-related products.
(E) He fails to respond to Ernesto's argument because he assumes that nothing will significantly retard the sale of VCR's,which was the issue that Ernesto raised.

[tintin]

Theo mình đáp án là C
Vì

A: the Milton's evidence does not disaprove the Ernesto's evidence
B: Not point a gap
C: Correct.
D: He speaked to Ernesto's point
E: He responded to Ernesto's point

Cả nhà giúp em câu này với, cãi nhau mãi mà vẫn không xuôi:
Ernesto: Sales of VCRs-videocassette recorders-will decline in the next few years because the saturation level among U.S. households has virtually been reached.

Milton: Every year a greater number of popular feature films is released on cassette-at least 6 per month.Clearly VCR sales will remain constant, if not rise.

Which of the following is the best logical evaluation of Milton's response to Ernesto's argument?

(A) He cites evidence that, if true, disproves the evidence cited by Ernesto in drawing his conclusion.
(B) He points out a gap in the logic followed by Ernesto in drawing his conclusion.
(C) He cites an issue ignored by Ernesto and which outweighs the issues raised by Ernesto.
(D) He does not speak to Ernesto's point because he fails to raise the issue of whether VCR sales may be linked to sales of other leisure-related products.
(E) He fails to respond to Ernesto's argument because he assumes that nothing will significantly retard the sale of VCR's,which was the issue that Ernesto raised.

[Quang]

Mình nghĩ là D.

Một thằng bảo thị trường VCR bão hòa. Thằng kia bảo sắp có nhiều phim mới hay lắm. Ý của nó chắc là muốn xem phim thì phải mua VCR. Nhưng problem ở đây là người ta có VCR rồi thì cần mua tape thôi cần gì VCR. Nó không nói được cái link giữa việc xem phim và có VCR thế nào nên nói chung là logic sai.

Cả nhà giúp em câu này với, cãi nhau mãi mà vẫn không xuôi:
Ernesto: Sales of VCRs-videocassette recorders-will decline in the next few years because the saturation level among U.S. households has virtually been reached.

Milton: Every year a greater number of popular feature films is released on cassette-at least 6 per month.Clearly VCR sales will remain constant, if not rise.

Which of the following is the best logical evaluation of Milton's response to Ernesto's argument?

(A) He cites evidence that, if true, disproves the evidence cited by Ernesto in drawing his conclusion.
(B) He points out a gap in the logic followed by Ernesto in drawing his conclusion.
(C) He cites an issue ignored by Ernesto and which outweighs the issues raised by Ernesto.
(D) He does not speak to Ernesto's point because he fails to raise the issue of whether VCR sales may be linked to sales of other leisure-related products.
(E) He fails to respond to Ernesto's argument because he assumes that nothing will significantly retard the sale of VCR's,which was the issue that Ernesto raised.

[maxmeomeo]

....
Milton: Every year a greater number of popular feature films is released on cassette-at least 6 per month.Clearly VCR sales will remain constant, if not rise.

Which of the following is the best logical evaluation of Milton's response to Ernesto's argument?

(A) He cites evidence that, if true, disproves the evidence cited by Ernesto in drawing his conclusion.
(B) He points out a gap in the logic followed by Ernesto in drawing his conclusion.
(C) He cites an issue ignored by Ernesto and which outweighs the issues raised by Ernesto.
(D) He does not speak to Ernesto's point because he fails to raise the issue of whether VCR sales may be linked to sales of other leisure-related products.
(E) He fails to respond to Ernesto's argument because he assumes that nothing will significantly retard the sale of VCR's,which was the issue that Ernesto raised.

Theo mình đáp án là C
Vì

A: the Milton's evidence does not disaprove the Ernesto's evidence
B: Not point a gap
C: Correct.
D: He speaked to Ernesto's point
E: He responded to Ernesto's point

-> Anh này không đưa ra point relevant với ý của Ernesto. Trong khi E đang nói về population growth và anh hưởng đến sales thế nào thì anh Milton lại bảo " Ôi sắp tới có nhiều phim ra lắm blah blah " , kiểu ông nói gà bà nói vịt vậy
-> D

[pqhai]

Theo mình đáp án ở đây là E

Mình confused giữa D và E, nhưng thấy E hợp lý hơn vì:

- (D) He does not speak to Ernesto's point because ................ --> không hợp lý lắm vì M có đề cập đến E point.

- Falacy ở đây là chữ "recorder", M cho rằng cứ ra phim mới là household cần mua Video Cassette Recorder, nhưng M quên mất mọi người hoàn toàn có thể dùng VCR đã có để record lại phim mà không cần mua thêm VCR mới.

Cứ tạm dịch là thằng E bảo là "lượng bán VCR sẽ giảm đi, vì nhu cầu mua VCR đã bão hòa rồi", thằng M lại nói là "không, VCR không giảm đâu, mỗi tháng có tới 6 phim mới được thu trên VCR có mặt trên thị trường cơ mà". Falacy --> M cho rằng cứ phim mới ra là cần phải có VCR mới (he assumes that nothing will significantly retard the sale of VCR's)--> sai.

[-X E sẽ nói "ông buồn cười nhỉ, 6 phim thì kệ 6 phim chứ, tôi cứ dùng băng VCR cũ để thu lại đâu cần mua băng VCR mới làm gì cho tốn tiền"

[thienthu16]

Theo mình đáp án là D vì đúng là Milton chưa show được cái linkage btw sales of VCR và number of new films released each year.

[tintin]

E is my final aswer.

[maxmeomeo]

Mình đọc lướt qua câu E giờ nghĩ lại thấy E có vẻ chí lí hơn thật

[Candyfeehily]

ông E: Saturation reached -> sale DVR drop
ông M: Film release increase -> sale DVR increase

Therefore nhìn vô câu trả lời:

(A) If film release increase -> market không saturation => chưa chắc => đá

(B) Câu trả lời vô duyên => đá

(C) Câu này nói rằng ông M có point mà ông E không nói thì đúng. Nhưng phần sau khi ông M nói rằng: film release thì tăng số lượng bán DVR. Market saturation thì giảm số lượng DVR. Và số tăng hơn số giảm. Chi tiết này mình có biết hay không? Có thể đúng, có thể không. this we don't know. so don't assume. => để đó từ từ đá

(D) Other leisure related product is irrelevant => đá

(E) Theo logic của ông M, ông M said film release -> increase in DVR sale which is true ONLY WHEN số lượng DVR sale không giảm. Tại sao? Tại nếu film release dẫn đến tăng 10 mà market saturate hoặc 1 lý do nào đó dẫn đến giảm 20 thì số bán DVR giảm rồi chứ tăng quái gì. Do đó, nếu có lý do nào đó dẫn tới sự giảm lượng bán của DVR mà outweight sự tăng bởi film fát hành thì lập luận của ông này sai. Do đó, khi ổng lập luận, để lập luận của ông đúng, ổng đã assume là không có gì gây tụt số lượng bán của DVR => do đó câu E đúng vì câu E nói rằng ông này assume là không có gì giảm số DVR :-bd

đáp án chính thức là gì?

[pinexxxmoon]

Milton: Every year a greater number of popular feature films is released on cassette-at least 6 per month.Clearly VCR sales will remain constant, if not rise.

Which of the following is the best logical evaluation of Milton's response to Ernesto's argument?

(A) He cites evidence that, if true, disproves the evidence cited by Ernesto in drawing his conclusion.
(B) He points out a gap in the logic followed by Ernesto in drawing his conclusion.
(C) He cites an issue ignored by Ernesto and which outweighs the issues raised by Ernesto.
(D) He does not speak to Ernesto's point because he fails to raise the issue of whether VCR sales may be linked to sales of other leisure-related products.
(E) He fails to respond to Ernesto's argument because he assumes that nothing will significantly retard the sale of VCR's,which was the issue that Ernesto raised.

On my viewpoint, the Milton's respond may not show the link between the films and the VCR's sale which sticks to Ernesto's argument,

(A) Milton's evidence don't link to the Ernesto's conclusion ( Loser )
(B) Not point out a gap ( Loser )
(C) Do not have any clue whether Milton'evidence outweighs ( Loser )
(D) Winner >:D< Not link between product and VCR 's sale
(E) "Nothing" is too emphasied, not relevant, new information ( Loser )

[Pegasus]

Cả nhà giúp em câu này với, cãi nhau mãi mà vẫn không xuôi:
Ernesto: Sales of VCRs-videocassette recorders-will decline in the next few years because the saturation level among U.S. households has virtually been reached.

Milton: Every year a greater number of popular feature films is released on cassette-at least 6 per month.Clearly VCR sales will remain constant, if not rise.

Which of the following is the best logical evaluation of Milton's response to Ernesto's argument?

(A) He cites evidence that, if true, disproves the evidence cited by Ernesto in drawing his conclusion.
(B) He points out a gap in the logic followed by Ernesto in drawing his conclusion.
(C) He cites an issue ignored by Ernesto and which outweighs the issues raised by Ernesto.
(D) He does not speak to Ernesto's point because he fails to raise the issue of whether VCR sales may be linked to sales of other leisure-related products.
(E) He fails to respond to Ernesto's argument because he assumes that nothing will significantly retard the sale of VCR's,which was the issue that Ernesto raised.

Lão Ernesto nói: thị trường bão hòa nên sale của VCRs-videocassette recorders sẽ giảm.

Lão Milton cãi: số phim trên cassette tăng => Rõ ràng không không liên quan đến sale của VCRs-videocassette recorders (chỉ cần 1 VCR để xem nhiều phim).

=> Đáp án D.

[tuanquang269]

Mọi người chỉ giúp em bài này với ạ :D

Country X imposes heavy tariffs on imported manufactured goods. Company Y has determined that it could increase its profits in the long term by opening a factory in Country X to manufacture the goods that it currently produces in its home country for sale in Country X.
For Company Y’s determination to be true, which of the following assumptions must also be true?

• Company Y will be able to obtain all the necessary permits to open a factory in Country X.
• Company Y currently produces no goods outside its home country.
• A sustainable market for Company Y’s goods currently exists in Country X.
• Company Y’s home country does not impose tariffs on imported goods.
• Labor costs in Country X are lower than those in Company Y’s home country.

[Quang]

Ha ha, cái câu này phải nói đúng là vô duyên. Thuộc loại câu mà GMAC bảo đúng là phải đúng chứ không phục gì cả.

Mình chọn đáp án là câu A, vì có mỗi câu này là relevant với đề bài.
B: irrelevant. Country Y có produce goods outside hay không thì cũng chả liên quan gì đến việc định mở nhà máy ở country X
C: sustainable or not doesn't matter.
D: irrelevant
E: "must be true" là không đúng vì chỉ cần labor cost bằng nhau thì với thuế thấp hơn là profit cao hơn rồi, không cần phải labor cost thấp hơn. Nếu câu này là "could be true" thì là đúng

Nếu mình giải đúng thì đúng là mắc cười. Đề bài thì nói về thuế má, sản xuất, lợi nhuận. Câu trả lời thì lại là giấy phép, chả ăn nhập gì. =))

Mọi người chỉ giúp em bài này với ạ :D

[maihuong]

Em thấy câu C chuẩn nhất. Sustainable với long-term là relevant với nhau rồi. Sang X sản xuất thì sẽ không phải trả tariff for imported goods. Thế nên cost giảm, demand lại bền, thus, sang X mở nhà máy là good decision.

[Quang]

Yeah. Makes sense.

Nhưng mà không xin được giấy phép thì làm ăn cái nỗi gì? :D

Em thấy câu C chuẩn nhất. Sustainable với long-term là relevant với nhau rồi. Sang X sản xuất thì sẽ không phải trả tariff for imported goods. Thế nên cost giảm, demand lại bền, thus, sang X mở nhà máy là good decision.

[hoacucdaihn]

IMO đáp án là C

Vấn đề ở đây là long term profits mà anh Quang, nên cái gì ảnh hưởng đến long term profit cái đó đúng :D

[Candyfeehily]

Câu trả lời đúng:

• A sustainable market for Company Y’s goods currently exists in Country X.

Gọi mệnh đề Tariff increase là A, mệnh đề profit khi sản xuất tại X là B.

1/ Company Y will be able to obtain all the necessary permits to open a factory in Country X. Nếu không xin được giấy phép thì không mở được nhà máy chứ nếu mở được thì vẫn profit. Nếu 1 sai thì A và B vẫn tồi tại độc lập được.

2/ • Company Y currently produces no goods outside its home country. Y có sản xuất ở nước ngoài hay không thì import vô X với tariff mới vẫn không profit. Nếu 2 sai thì A vẫn tồn tại, B vẫn tồn tại.

3/ • A sustainable market for Company Y’s goods currently exists in Country X. Có bán được trong X thì mới cái vế 2 profit chứ. Nếu không bán được ở trong X thì import vô làm gì và bán ở X chắc chắn không profit. Nếu 3 sai thì A tồn tại nhưng B chắc chắn sai - không tồn tại được.

4/ • Company Y’s home country does not impose tariffs on imported goods. Vô với duyên, profit ở X thì liên quan gì profit ở Y. Nếu 4 sai thì A vẫn tồn tại, B vẫn tồn tại.


5/ • Labor costs in Country X are lower than those in Company Y’s home country. Nếu 5 sai thì A vẫn tồn tại và B vẫn có thể đúng.

Vậy trong 5 câu thì câu 3 là câu duy nhất là điều kiện cần, vì nếu không có câu 3 (khi điều kiện nêu trong câu 3 không đúng) thì vế B sẽ sai. => câu trả lời đúng là câu 3.


Mọi người chỉ giúp em bài này với ạ :D

[maihuong]

Yeah. Makes sense.

Nhưng mà không xin được giấy phép thì làm ăn cái nỗi gì? :D

Phải quyết định có nên làm ăn không đã rồi mới tính chuyện xin giấy phép chứ anh :)

[Candyfeehily]

Đang nói chuyện có profit hay không profit mà, chứ có nói chuyện làm được hay không làm được đâu. 1 cái là opportunity 1 cái là execution.

Nhưng mà không xin được giấy phép thì làm ăn cái nỗi gì? :D

[HLP]

IMO, E

Country X imposes heavy tariffs on imported manufactured goods. Company Y has determined that it could increase its profits in the long term by opening a factory in Country X to manufacture the goods that it currently produces in its home country for sale in Country X.
For Company Y’s determination to be true, which of the following assumptions must also be true?

• Company Y will be able to obtain all the necessary permits to open a factory in Country X.
Irrelevant
• Company Y currently produces no goods outside its home country.
Irrelevant
• A sustainable market for Company Y’s goods currently exists in Country X.
The market already exist. So, I guess this choice is not necessarily "must be true"
• Company Y’s home country does not impose tariffs on imported goods.
Irrelevant
• Labor costs in Country X are lower than those in Company Y’s home country
This one is the last choice, so I go with it

What is the OA?

[hienanhnguyet]

For this question, I pick A
Country X imposes heavy tariffs on imported manufactured goods. Company Y has determined that it could increase its profits in the long term by opening a factory in Country X to manufacture the goods that it currently produces in its home country for sale in Country X.
For Company Y’s determination to be true, which of the following assumptions must also be true?

• Company Y will be able to obtain all the necessary permits to open a factory in Country X. - This makes sense, becoz before thinking of making profit in the long term, the Company Y must consider whether it is eligible to establish a branch here. So, it is a plausible assumption
• Company Y currently produces no goods outside its home country. - whether company Y produces goods outside its home country or not is of no importance in making business in X's country
• A sustainable market for Company Y’s goods currently exists in Country X. -i think it is a false assumption. Because if the assumption is right, that is, there exists a market for Y's goods in X company, then of course the tariff imposed on imports has no effect on Y's goods. THus, why do Y have to consider this case?
• Company Y’s home country does not impose tariffs on imported goods. - this is of course out of scope
• Labor costs in Country X are lower than those in Company Y’s home country.- I think this answer try to prove that if Y doesnt have to pay tariff , maybe Y has to pay a higher cost for manufacturing. As a consequence, the profit cant gain.But this choice is fall to refer to all of the costs; instead, it only takes into account labor costs, which doesnt reflect the total costs of products.

[tuanquang269]

@All: Em quên mất cách tiếp cận negative giống của chị Candyfeehily, approach theo hướng này thì đáp án C có vẻ hợp lý hơn cả :D.